Wes Streeting votará en contra de la muerte asistida debido a la preocupación de que los cuidados al final de la vida no sean lo suficientemente buenos para que las personas tomen una decisión informada.
Como informó por primera vez The Times, el secretario de salud describió su posición ante los parlamentarios en la reunión ordinaria del lunes, culpando al estado del NHS.
Live Politics: Rayner se enfrenta a Dowden durante las PMQ
Esto lo convierte en el parlamentario más importante que se opone a la legalización de la eutanasia y el segundo ministro del gobierno en hacerlo.
La Secretaria de Justicia, Shabana Mahmood, también se pronunció en contra y dijo que, como musulmana, tiene una “creencia inquebrantable en la santidad y el valor de la vida humana”.
La propuesta cuenta con el apoyo de Kim Leadbeater, del Partido Laborista, que quiere dar a las personas con enfermedades terminales la oportunidad de poner fin a sus vidas.
Su proyecto de ley sobre personas con enfermedades terminales (final de la vida) se presentó formalmente al parlamento la semana pasada y se debatirá y posiblemente se someterá a una primera votación el próximo mes.
Los diputados tendrán voto libre, lo que significa que podrán decidir según su conciencia y no según líneas partidistas.
Sin embargo, el secretario del gabinete, Simon Case, escribió a los ministros que si bien “no tienen que resistirse a las opiniones expresadas previamente” sobre la muerte asistida, cuando se les pregunta directamente, “deben actuar con discreción y abstenerse de participar en el debate público”.
Cuando el tema se debatió por última vez en el Parlamento en 2015, Streeting apoyó la muerte asistida, pero recientemente expresó dudas sobre cambiar la ley.
En comentarios publicados por The Sun el fin de semana, dijo: “El desafío es que no creo que los cuidados paliativos y los cuidados al final de la vida en este país sean lo suficientemente buenos como para brindar a las personas opciones reales.
“Me preocupa la coerción y el riesgo de que el derecho a morir sea percibido como una obligación de morir, especialmente por las personas mayores”.
Se dice que los comentarios del Secretario de Salud influyeron mucho en las opiniones de algunos parlamentarios, que todavía están indecisos.
Leer más:
“Reparar la atención antes que la legislación sobre muerte asistida”.
Los parlamentarios liberaldemócratas podrían chocar con el líder por la muerte asistida
Además de la cuestión de los cuidados al final de la vida, críticos como el arzobispo de Canterbury también han expresado su preocupación de que la legalización de la muerte asistida pueda conducir a una “pendiente resbaladiza” en términos de ampliación de los criterios.
Pani Leadbeater rechazó este argumento, insistiendo en que su proyecto de ley solo se aplicaría a adultos con enfermedades terminales y con salvaguardias establecidas.
Ella dijo a Sky News que la legislación da a las personas con enfermedades terminales una opción, afirmando que si querían poner fin a sus vidas la única opción en este momento era “el suicidio, el sufrimiento o Suiza”.
Se espera que se publique información detallada sobre la legislación propuesta, que establece las circunstancias que podrían hacer que una persona sea elegible, cuando se acerque el debate del 29 de noviembre.
Si el proyecto de ley pasa la primera etapa en la Cámara de los Comunes, pasará a un comité donde los parlamentarios pueden presentar enmiendas, antes de ser examinado y votado más a fondo tanto en la Cámara de los Comunes como en la Cámara de los Lores.
Esto significa que cualquier cambio en la ley no se acordará como mínimo hasta el próximo año.
Si los parlamentarios votan en contra ante el primer obstáculo, como ocurrió la última vez que se consideraron cambios a la ley, impedirá que la situación avance.
