octubre 20, 2024
Un destacado experto en cáncer advierte que la vida del secretario de Irlanda del Norte, Mo Mowlam, podría haberse visto acortada en una década debido a los cambios propuestos a la ley de muerte asistida.

|

Un destacado especialista en cáncer que trató al secretario de Irlanda del Norte, Mo Mowlam, advirtió que su vida podría haberse visto acortada durante una década debido a los cambios propuestos a las leyes sobre muerte asistida.

El profesor Mark Glaser dijo que si se legaliza la muerte asistida, será un “desastre” para pacientes como el Dr. Mowlam.

Mientras recibía tratamiento para un tumor cerebral, Firebrand Labor negoció el Acuerdo del Viernes Santo en 1998. Le dieron un pronóstico corto después de ser diagnosticada a finales de 1996, pero sobrevivió hasta 2005.

El profesor Glaser, exjefe de servicios oncológicos del Imperial College Healthcare National Health Service Trust, dijo que los cambios propuestos a las leyes de muerte asistida no se basan en evidencia.

Le dijo a The Mail on Sunday: 'Recuerdo a varios pacientes que vinieron a mí con un pronóstico de meses y todavía los atiendo muchos años después.

El profesor Mark Glaser, experto en cáncer, advierte de los riesgos de cambiar las leyes sobre muerte asistida

El profesor Glaser, que trató con el secretario de Irlanda del Norte, Mo Mowlam (en la foto), dijo que la vida del político podría haberse visto truncada en una década si se hubiera cambiado la ley.

El profesor Glaser, que trató con el secretario de Irlanda del Norte, Mo Mowlam (en la foto), dijo que la vida del político podría haberse visto truncada en una década si se hubiera cambiado la ley.

'Mo Mowlam no vivió los seis meses, los 12 meses o los 15 meses que su pronóstico y la literatura científica habrían dicho sobre su caso.

'Vivió ocho años y después de dejar la política tuvo una vida productiva y útil'.

El proyecto de ley sobre adultos con enfermedades terminales (fin de vida) del parlamentario laborista Kim Leadbeater se presentó formalmente al Parlamento la semana pasada y los parlamentarios lo debatirán el 29 de noviembre, con la primera votación en una década sobre el tema a continuación.

Anoche, tres de los principales fiscales británicos se pronunciaron a favor de cambiar la ley que permite que alguien con una enfermedad terminal ponga fin a su vida.

Sir Max Hill, Dame Alison Saunders y Lord Ken Macdonald de River Glaven, quienes se desempeñaron como directores del Ministerio Público (DPP), dijeron al Sunday Times que todos habían llegado a la conclusión de que la ley existente “no era adecuada para su propósito”.

Se espera que el proyecto de ley proponga conceder el derecho a morir a los pacientes con enfermedades terminales que, según los médicos, tienen menos de 12 meses de vida.

La parlamentaria Kim Leadbeater presentó formalmente al Parlamento la semana pasada su proyecto de ley para adultos con enfermedades terminales (final de la vida)

La diputada Kim Leadbeater presentó formalmente al Parlamento la semana pasada su proyecto de ley para adultos con enfermedades terminales (final de la vida)

Los manifestantes protestan contra el cambio propuesto en la legislación con mensajes en lápidas falsas y una pancarta que dice

Los manifestantes protestan contra el cambio propuesto en la legislación con mensajes en lápidas falsas y una pancarta que dice “mata a los proyectos de ley, no a los enfermos”.

El profesor Glaser admitió que pensaba que a la Dra. Mowlam “le quedaban meses de vida” cuando le diagnosticaron, pero dijo: “Me di cuenta de que era optimista y quería seguir adelante.

'Todo lo que la Dra. Mowlam mostró en su momento lo pudimos superar hasta tal punto que ella pudo desempeñar un papel tan importante en el Acuerdo del Viernes Santo. Esto dice mucho de que los síntomas de una enfermedad se pueden controlar.

El profesor Glaser, que tiene casi 70 años, dijo que si se legaliza la muerte asistida se creará una cultura de desesperanza en el NHS. “Será un desastre para los pacientes”, dijo, “pero podría ser bueno para el presupuesto del NHS”.

La atención al final de la vida será peor, predijo, ya que la muerte asistida se convertiría en una opción financieramente atractiva para acortar la atención a los pacientes que se cree que están muriendo.

Dijo: “No nos corresponde a nosotros como sociedad decidir quién obtiene los recursos de la vida y la muerte”.