Stephen King es increíblemente prolífico. Esto puede ser un eufemismo, pero aun así vale la pena enfatizarlo. Este hombre no solo tiene un trabajo impresionante, sino que el material de King sigue siendo constantemente popular. Como tal, prácticamente desde que es escritor, sus obras han sido adaptadas a la pantalla grande y pequeña. A veces va bien, a King le gustan especialmente “The Shawshank Redemption” y “Stand By Me”, como algunos ejemplos. Naturalmente, siendo Hollywood Hollywood, estas adaptaciones a veces no funcionan. Por su parte, King estaba dispuesto a calificar al menos a uno de ellos como un desastre total.
En una entrevista de 2007, le preguntaron a CzasKing sobre el control de calidad de las adaptaciones de sus obras. Para empezar, el autor dejó claro que, en general, no ejerce mucho control en este departamento. Al menos ciertamente comparte la opinión de que tiene un límite de control.
“Me estoy volviendo loco. No estoy tratando de mantener el control de calidad. Excepto que trato de involucrar a buena gente. La cuestión es que, cuando estás armando un guión, un director y todas esas otras variables, nunca sabes realmente qué va a salir. Entonces comienzas con la idea de que es como un juego de béisbol: pones al mejor equipo que puedes en el campo y sabes que la mayoría de las veces vas a ganar.
Esto coincidió con que King habló con un poco más de detalle sobre algunas de las adaptaciones de su obra. Fue duro con las películas de “Los niños del maíz”, lo cual tampoco es nada nuevo para “Regreso a Salem Lot”. Pero fue “Dreamcatcher” de 2003 la que puso a King a prueba de la manera más negativa imaginable.
“En mi caso, más películas que nada, a menos que cuentes películas como Return to Salem, Children of the Corn 4, Children of the Corn Meets the Leprechaun o lo que sea, si haces eso, la mayoría de las veces todavía tendrás algo interesante. . Pero eso no significa que de vez en cuando tendrás algo que sea simplemente un choque de trenes como “Dreamcatcher”, porque eso sucede, ¿verdad?
Dreamcatcher fue escrito en las peores circunstancias.
La trama se centra en cuatro amigos que se reúnen en el bosque para su caza anual. Cuando eran niños, fueron reunidos por otro amigo cuya influencia les dio poderes especiales. Cuando un extraño delirante entra en su campamento, las cosas se complican, por decir lo mínimo. Finalmente, se enfrentan a una invasión alienígena y deben recurrir a un viejo amigo para que les ayude a salvar el mundo. Sí, esto es extremadamente extraño.
Entonces, ¿qué salió mal? Bueno, en muchos casos, los directores pueden tomar buen material original y arruinarlo en el proceso. En este caso, el director Lawrence Kasdan simplemente tenía algo con qué trabajar. King ha dejado claro en más de una ocasión que no es fanático de “Dreamcatcher”. Y, para ser justos con los realizadores, el autor en este caso se dedicó con relativa rigurosidad a su trabajo. En resumen, en retrospectiva, tampoco es un gran admirador de este libro.
En una entrevista de 2014, King explicó que “Dreamcatcher” fue el resultado de su fatal accidente automovilístico en 1999. En resumen, el consumo de drogas y la grave condición de King en ese momento no eran propicios para crear un buen ambiente en el que pudiera crear su mejor trabajo.
“Estaba usando mucho Oxycontin para el dolor. Y entonces no podía trabajar en la computadora porque me dolía mucho sentarme en esa posición. Entonces escribí todo a mano. Y estaba bastante drogado cuando lo escribí debido a Oxy, y ese es otro libro que muestra los efectos de las drogas”.
Para aquellos que tienen una curiosidad morbosa, “Dreamcatcher” está disponible en VOD. O para aquellos que se sientan obligados a hacerlo, está disponible en DVD y Blu-ray a través de Amazon.
