Las espaciosas sedes del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional (FMI) están a sólo unas cuadras de la Casa Blanca.
Sin embargo, 80 años después de la creación de estas instituciones, suele haber tensión en la relación entre Estados Unidos y ambas instituciones fundadas en Bretton Woods en 1944.
Estados Unidos ignora en gran medida los consejos de política económica del Fondo.
Tanto los candidatos presidenciales estadounidenses, Kamala Harris como Donald Trump, están ignorando las orientaciones de esta semana sobre la reducción de la deuda y el endeudamiento para crear reservas fiscales contra futuras crisis.
Apoyo: La Secretaria del Tesoro, Janet Yellen, elogió la gestión del Banco Mundial por parte de Ajay Banga, pero ¿cuán útil resultaría bajo una presidencia de Trump?
Es de suponer que ambos dependen de la resiliencia de la productividad estadounidense y de la demanda de dólares para sobrevivir.
Técnicamente, el Banco Mundial es hijo de Estados Unidos. Es una larga tradición que Estados Unidos elija al presidente del Banco Mundial y que los europeos elijan al director gerente del FMI.
La elección del presidente del Banco Mundial es profundamente política. No más que en 2023, cuando el elegido de Trump, David Malpass, renunció después de una discusión falsa sobre supuestos comentarios despectivos sobre el cambio climático.
Su sucesor, el ex defensor de las tarjetas de crédito Ajay Banga, designado por Biden, ha hecho un trabajo notable para mantener a Estados Unidos a bordo.
Normalmente, cuando los funcionarios estadounidenses deciden hacer una aparición pública en el FMI, es antes o después de una reunión de ministros de finanzas occidentales del G7.
Así que fue un raro momento ver a la Secretaria del Tesoro, Janet Yellen, casi seguramente en sus últimos meses en ese cargo, aparecer ante los grandes y buenos del mundo en desarrollo -en el enorme esplendor del atrio del Banco Mundial- para prodigar elogios a la gestión de Banga. y defender el desarrollo, el cambio climático y la reducción de la dependencia de la deuda de los países más pobres.
No está claro cuán útil será el apoyo de Yellen al trabajo del Banco si Donald Trump gana las próximas elecciones presidenciales estadounidenses.
Dejó claro que ya no era aceptable que países relativamente ricos como la India recibieran préstamos del Banco Mundial.
Se sabe que el candidato republicano se muestra escéptico respecto a todas las instituciones multilaterales, y la policía del pensamiento de la Right-Wing Heritage Foundation aboga por una reducción de al menos el 50% de la financiación estadounidense.
Sin embargo, el Banco escapó del ataque durante la anterior ocupación de la Oficina Oval por parte de Trump e incluso logró asegurar nuevos fondos para la Asociación Internacional de Fomento (AIF), que proporciona ayuda concesional a los países pobres, en gran parte gracias al fuerte interés de la primera hija de Ivanka Trump.
Mundo Los líderes de los bancos tradicionalmente ejercen influencia a través de su retórica y tono contra la pobreza.
El ex presidente, el fallecido James Wolfensohn, dejó su huella al trabajar con Gordon Brown en el alivio de la deuda. También fue el primer presidente del Banco en admitir que la corrupción era endémica en los países en desarrollo.
Banga, que trabaja estrechamente con Yellen, tiene su propio plan completamente diferente. Está trabajando en la eficiencia, tratando de acortar el tiempo de implementación de los programas del Banco de unos extremadamente largos 19 meses a un promedio de 12 meses.
El segundo avance es el uso más amplio por parte del Banco de la calificación crediticia triple “A” a través de la participación del sector privado.
En su discurso, Yellen enfatizó en gran medida que la elección de Biden como presidente hizo un mejor uso de los recursos del sector privado, liberando alrededor de 200 mil millones de dólares en nueva capacidad crediticia y 60 mil millones de dólares de otras fuentes durante la próxima década.
También dejó en claro que ya no era aceptable que países relativamente ricos como India, que ha desplazado a China como motor del crecimiento global, recibieran préstamos del Banco Mundial.
Las relaciones futuras con China y la India deberían centrarse únicamente en la “asistencia técnica”, por ejemplo para lograr mejor los objetivos en materia de cambio climático.
El banco a menudo da la impresión de ser un ciudadano de segunda clase en la reunión anual del FMI/Banco Mundial.
La falta de presencia no se ve favorecida por la renuencia de Bangui a interactuar directamente con los medios de comunicación.
Evita las conferencias de prensa en vivo, que alguna vez fueron el punto central de las reuniones, y prefiere organizar eventos en la sede del Banco para los países miembros.
Yellen ha hecho todo lo posible para apoyar la misión del Banco. Sin embargo, la durabilidad de este vínculo dependerá en gran medida de los resultados de las elecciones presidenciales.
PLATAFORMAS DE INVERSIÓN DE BRICOLAJE
Enlaces de afiliados: si compra un producto This is Money, podemos ganar una comisión. Estas ofertas son seleccionadas por nuestro equipo editorial porque creemos que vale la pena destacarlas. Esto no afecta nuestra independencia editorial.
Compara la mejor cuenta de inversión para ti
Comparte o comenta este artículo: ¿Qué pasará con el Banco Mundial si triunfa Trump?, pregunta ALEX BRUMMER
Algunos enlaces de este artículo pueden ser enlaces de afiliados. Si hace clic en ellos, es posible que recibamos una pequeña comisión. Esto nos ayuda a financiar This Is Money y a permitirle disfrutarlo. No escribimos artículos promocionando productos. No permitimos que ninguna relación comercial influya en nuestra independencia editorial.
