Los liberales no son el único partido político de Canadá que, tras ser elegido, no cumplió con los objetivos de déficit declarados en sus plataformas de campaña.
Contenido del artículo
Durante las próximas elecciones federales, todos los partidos políticos implementarán en algún momento lo que llaman plataformas de campaña de “costo total”, y cuando lo hagan, todos deberíamos reírnos de ellos desde el escenario.
Anuncio 2
Contenido del artículo
Un informe sobre las perspectivas económicas y fiscales elaborado la semana pasada por el responsable del presupuesto parlamentario, Yves Giroux, ilustra por qué.
Giroux predijo que el gobierno de Trudeau ya había superado el compromiso de la ministra de Finanzas, Chrystia Freeland, el año pasado de mantener el déficit federal en 40.000 millones de dólares o menos en el año fiscal 2023-24, el llamado “barandilla” para ayudar a asegurar déficits excesivos. no contribuyen a la inflación.
El jueves, apenas seis meses después de que Freeland repitiera ese compromiso cuando presentó su presupuesto federal para 2024-2025 en abril, Giroux estimó que el déficit federal real para 2023-2024 no sería de $40 mil millones, sino que sería alrededor de un 17% más alto y ascendería a 46,8 mil millones de dólares.
Giroux también predijo que sucedería lo mismo este año en el presupuesto 2024-2025, donde ahora se espera que el déficit que Freeland dijo que se esperaba que fuera de 39.800 millones de dólares hace seis meses sea un 16,6% mayor, de 46.000 millones de dólares.
Contenido del artículo
Anuncio 3
Contenido del artículo
Recomendado por los editores.
-
GOLDSTEIN: Si Trudeau cree que es un defensor canadiense de la injerencia extranjera, está loco
-
GOLDSTEIN: Pagamos mucho más que solo impuestos al carbono bajo la política climática federal
-
GOLDSTEIN: La reversión del PND sobre los impuestos al carbono es un regalo preelectoral para Poilievre
Si bien el gobierno federal no publicará las cifras finales de déficit para 2023-2024 ni datos más sólidos para 2024-2025 hasta el informe económico de otoño, que aún no se ha presentado, la cuestión no es que ninguno de estos pronósticos sesgados de déficit fueran proyecciones, según a la PBO a largo plazo, tratando de predecir los años futuros.
Estas fueron predicciones que, según la PBO, quedaron obsoletas casi tan pronto como se hicieron.
La inutilidad de que los liberales (o cualquier otro partido) hagan pronósticos precisos sobre los déficits presupuestarios y los años de gasto en el futuro se ilustra mejor con la campaña electoral federal de 2015 que llevó al primer ministro Justin Trudeau y a los liberales al poder con un gobierno mayoritario de un tercer país. en la Cámara de los Comunes al comienzo de la campaña.
Anuncio 4
Contenido del artículo
Dos semanas antes de la fecha de las elecciones, Trudeau publicó lo que los liberales dijeron que era un plan presupuestario “realista, equilibrado, prudente y transparente” totalmente rentable que seguía “los principios básicos recomendados por los expertos fiscales canadienses”.
La plataforma de Trudeau afirmaba que bajo su administración habría tres años de “déficits modestos a corto plazo” en 2016, 2017 y 2018, seguidos de un presupuesto equilibrado con un superávit de mil millones de dólares en 2019.
Afirmando que los liberales sabían cómo equilibrar los presupuestos (en referencia a la era de Jean Chrétien y Paul Martin, cuando realmente lo hacían), Trudeau miró seriamente a la cámara durante el debate de los líderes sobre la economía el 17 de septiembre de 2015, y dijo: Estoy mirando directamente a los canadienses y siendo honesto como siempre. Equilibraremos este presupuesto en 2019”.
Anuncio 5
Contenido del artículo
VÍDEO RECOMENDADO
Lo sentimos, pero este vídeo no se pudo cargar.
La plataforma electoral de Trudeau decía que el déficit federal bajo su liderazgo sería de 9.900 millones de dólares en 2016, 9.500 millones de dólares en 2017 y 5.700 millones de dólares en 2018, con un presupuesto equilibrado que incluiría un superávit de 1.000 millones de dólares en 2019.
En ese momento, el Primer Ministro conservador Stephen Harper, después de examinar las cifras liberales, se burló del llamado plan de déficit “pequeño” de Trudeau.
“Él (Trudeau) tendrá lo que él dice que es un déficit modesto, un déficit minúsculo, tan pequeño que apenas se puede ver”, bromeó Harper ante una multitud de conservadores partidistas, apretando los dedos con fuerza mientras la audiencia estallaba en carcajadas.
Aunque Harper perdió las elecciones de 2015, tenía razón en que el plan liberal era una farsa, dadas las promesas de gasto de campaña de los liberales.
Anuncio 6
Contenido del artículo
De hecho, Trudeau y compañía tuvieron un déficit de 19 mil millones de dólares en 2016, otros 19 mil millones de dólares en 2017, 14 mil millones de dólares en 2018 y en 2019, el año en que prometieron un superávit de 1 mil millones de dólares, un déficit que asciende a 39,4 mil millones de dólares.
VÍDEO RECOMENDADO
Lo sentimos, pero este vídeo no se pudo cargar.
Es importante recordar que 2019 fue el año anterior a la pandemia, lo que significa que los liberales no pueden usar la recesión global causada por Covid-19 como excusa para sus enormes déficits de 2016-2019, todos tremendamente inflados en comparación con lo que prometieron. en 2015.
Los liberales nunca han estado cerca de equilibrar el presupuesto federal a raíz de la pandemia, y el último plan que dieron a conocer en abril no incluye un plan para hacerlo para el año fiscal 2028-2029, que es su estimación actual.
Los liberales no son el único partido político de Canadá que, después de asumir el poder, no cumplió con los objetivos de déficit declarados en sus programas electorales.
Hay principalmente dos razones para esto.
Primero, la imposibilidad de predecir el curso de las economías canadiense y global con años de anticipación.
En segundo lugar, la tendencia de los gobiernos a tratar de resolver los problemas dándoles más dinero, independientemente de si ese dinero se gasta sabia y eficazmente y de si realmente resuelve el problema que se propone resolver.
lgoldstein@postmedia.com
Contenido del artículo
