La absolución del policía que disparó contra Chris Kaba ha planteado dudas sobre por qué tuvo que ser juzgado.
El jurado sólo tardó tres horas puro oficial de la Policía Metropolitana Martyn Blake sobre el asesinato del señor Kaba el lunes en Old Bailey.
Blake, de 40 años, mató a Kaba, de 24, de un solo disparo en la cabeza en Brixton, al sur de Londres, la noche del 5 de septiembre de 2022, después de estrellar su Audi Q8 contra coches de policía en un intento de bloquear su camino.
La prueba se basó en 17 segundos en los que el coche conducido por Kaba iba y venía en un intento de escapar y Blake pensó que uno de sus compañeros iba a ser atropellado.
Blake dijo que no tenía intención de matar al Sr. Kaba y le dijo al tribunal: “Tenía una creencia genuina de que había una amenaza inmediata a la vida, pensé que uno o más de mis colegas morirían pronto”.
“En ese momento pensé que era la única persona con una cobertura eficaz de arma de fuego.
“Si no reaccionaba, pensaba que uno de mis compañeros estaba muerto. “Entonces sentí el deber de protegerlo”.
Se tomó la decisión de nombrar y luego acusar al oficial de armas de fuego. cientos de sus colegas entregaron sus armas en protesta. El comisionado de la Policía Metropolitana, Sir Mark Rowley, ha dicho ahora que el juicio corre el riesgo de “aplastar el espíritu de los buenos oficiales” y otros están cuestionando la decisión del Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) de continuarlo.
Matt Cane, secretario general de la Federación de Policía Metropolitana, que representa a los oficiales de base, dijo que Blake “nunca debería haber sido llevado ante la justicia” y sus colegas “siguen asombrados de que un colega valiente pueda ser acusado de asesinato”.
La familia de Kaba dice que la absolución demuestra que “su vida es irrelevante para el sistema”, mientras que el equipo de campaña, organizado por la organización benéfica Inquest, dice que el resultado “refuerza la difícil realidad de que la policía puede matar sin consecuencias”.
Desde entonces también se ha revelado que Kaba era un “miembro principal” de una pandilla del sur de Londres, que fue acusado de dispararle a alguien en un club nocturno una semana antes de su muerte, pero Blake no lo sabía cuando disparó, por lo que esta información se ocultó. del jurado.
Aquí veremos las leyes que rigen cuándo los agentes de policía pueden disparar a los sospechosos.
Política sobre oficiales armados
Las leyes relativas a los agentes de policía y las armas en Inglaterra y Gales se establecen en el Reglamento de conducta policial de 2020.
En Escocia, el equivalente es el Reglamento de la Policía de Escocia de 2014 y en Irlanda del Norte es el Código de Ética de la Policía de Irlanda del Norte.
La normativa se basa en el art. 117 de la Ley de policía y pruebas criminales de 1984, que otorga a los agentes de policía el derecho a “utilizar la fuerza razonable”. De manera más general, tienen un marco legal en forma de derecho común de legítima defensa o protección de terceros y el art. 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (EHCR).
Argumentan que los agentes sólo deberían disparar sus armas de fuego para “prevenir una amenaza real e inminente a la vida disparando para disuadir a la víctima de realizar una acción”.
Esto debe hacerse disparándoles en el torso, pero si “es necesario incapacitar inmediatamente al sujeto”, se les permite apuntar a la cabeza de la persona.
Para un reproductor de vídeo más accesible, utilice Chrome
La familia de Chris Kaba: “Continuaremos esta lucha”
Leer más
Otros tiroteos policiales fatales y de alto perfil
Se han revelado detalles del pasado criminal de Chris Kaba
Esto sólo debería ocurrir cuando sea “absolutamente necesario en la defensa de una persona cuando exista una amenaza real e inmediata a la vida como resultado de violencia ilegal”.
El número de disparos “depende de las circunstancias”, añade el reglamento, y “está estrictamente prohibido el uso de fuerza excesiva”.
Además deberán ocurrir los siguientes hechos al efectuarse el disparo:
• Ejercer moderación y actuar en proporción a la gravedad del delito cometido;
• Minimizar los daños y lesiones siempre que sea posible;
• Proporcionar asistencia médica lo más rápido posible;
• Informar de cualquier muerte o lesión grave a los superiores de un oficial;
• Penalizar cualquier uso “arbitrario” o “abusivo” de la fuerza según el derecho penal;
• No permitir que las emergencias sociales o la inestabilidad política interna sirvan como excusa.
¿Qué ha dicho la gente sobre el caso Chris Kaba y su resultado?
Las estadísticas muestran que desde 1990, la policía de Inglaterra y Gales ha matado a tiros a 83 personas en cumplimiento de su deber. Ninguno de ellos fue declarado culpable de asesinato, aunque se iniciaron varios procesos penales.
Últimamente Tony'ego Longa fue absuelto del asesinato de Azelle Rodney después de que éste le disparara mortalmente seis veces en Londres en 2005.
CPS defiende su decisión de llevar el caso de Chris Kaba después del juicio. Reconoció lo “complejo y delicado” que era, pero dijo: “Sabemos que los oficiales de armas de fuego están bajo una enorme presión, pero es nuestro deber presentar casos a jurados que cumplan con nuestros criterios de procesamiento y estamos seguros de que la prueba se cumplió”. sobre este asunto.
“Por tanto, es correcto que el asunto se presente al jurado para que lo examine y tome una decisión. Consideraron cuidadosamente cada pieza de evidencia, incluido el video y el relato de Martyn Blake. Tomaron la decisión correcta y se lo agradecemos”.
La ministra del Interior, Yvette Cooper, describió el caso como “muy difícil” que había causado “profunda preocupación entre la comunidad y los agentes de policía”.
La ex ministra del Interior, Dame Priti Patel, defendió a Blake, argumentando que había soportado una “experiencia traumática” que planteó “preguntas importantes que el CPS debe responder basándose en la base de evidencia que tiene”.
Para un reproductor de vídeo más accesible, utilice Chrome
El diputado laborista reacciona a la absolución de Martyn Blake
El diputado de Kaba Bell Ribeiro-Addy, del Partido Laborista, dijo que el juicio reforzó el principio de que “nadie está por encima de la ley” y que había enormes problemas en torno a la confianza en la policía, “particularmente en la comunidad negra”.
La Oficina Independiente de Conducta Policial (IOPC) aún no se ha pronunciado sobre si las acciones del Sr. Blake constituyeron una “falta grave” y, por lo tanto, deberían dar lugar a su despido.
El comunicado decía: “En última instancia es la decisión del jurado, después de considerar cuidadosamente todas las pruebas para determinar la culpabilidad o la inocencia, respetamos esa decisión y les agradecemos su consideración”.
Añadió: “La policía armada desempeña un papel clave en la protección de nuestras comunidades y en mantener a la sociedad a salvo del peligro. Los agentes de armas de fuego pueden encontrarse, y de hecho se encuentran, en situaciones extremadamente peligrosas y volátiles en las que se ven obligados a tomar decisiones difíciles y rápidas bajo una intensa presión”.
Pero subrayó que sólo una de sus investigaciones sobre tiroteos policiales mortales, de 26 en los últimos 10 años, había alcanzado el umbral para un proceso penal.
