El representante Hank Johnson, demócrata de Georgia, un firme partidario de la reforma de la Corte Suprema, dijo que los límites de mandato para los jueces son una forma de eliminar el “potencial de podredumbre y decadencia a largo plazo” que, según dijo, ahora acecha al tribunal superior.
“Los límites a los mandatos son una forma de crear un proceso que elimine la posibilidad de podredumbre y decadencia a largo plazo causada por la corrupción corporativa en los tribunales, que ahora no tenemos forma de corregir sin un juicio político y una condena”, dijo Johnson en una entrevista. con Fox News Digital el jueves.
“Y si no podemos acusar y condenar a Donald Trump, ciertamente no podremos destituir de su cargo a un juez corrupto de la Corte Suprema mientras él cumple las órdenes de las fuerzas de derecha que lo llevaron allí.
Johnson, un miembro de alto rango del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, se asoció anteriormente con los demócratas en la Cámara y el Senado para proponer proyectos de ley de reforma judicial para ampliar ambos tribunales e imponer límites a los mandatos de los jueces. Durante la sesión más reciente del Congreso, Johnson presentó la Ley de Modernización de la Tenencia y la Jubilación (TRM) de la Corte Suprema, que impondría un límite de mandato de 18 años a los jueces.
Importante abogado hace un nuevo esfuerzo demócrata para 'eliminar' a la Corte Suprema de la lista en medio del informe del senador sobre la investigación de Kavanaugh
El representante Hank Johnson, demócrata de Georgia, dijo que los límites de mandato para los jueces de la Corte Suprema son una forma de eliminar “el potencial de podredumbre y decadencia a largo plazo”. (Doug Mills/Pool/AFP vía Getty Images)
En mayo de 2023, Johnson Sens. Ed Markey, demócrata de Massachusetts, Tina Smith, demócrata de Minnesota, y Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts, así como los representantes demócratas Jerry Nadler, DN.Y., Cory Bush, demócrata de Miss. Y el demócrata de California Adam Schiff reintrodujo la Ley del Poder Judicial de 2023 que ampliaría la Corte Suprema a una banca de 13 jueces. No es un tribunal judicial. Actualmente hay mayoría conservadora absoluta.
“Queremos evitar que este tipo de podredumbre y decadencia vuelva a apoderarse de la Corte Suprema”, dijo Johnson. “Y los límites de mandato permitirán que eso suceda”.
Ketanji Brown Jackson califica de “problemática” la percepción pública de la Corte Suprema como demasiado política
Johnson también dijo que los jueces vitalicios son “imparciales y pueden hacer lo que quieran”, y calificó al tribunal como “un club de reyes y reinas que pueden hacer lo que quieran solo porque sirven en el tercer par”. .”
El presidente Biden emitió una declaración a finales de julio en la que describía tres reformas específicas de la Corte Suprema, incluida una que pedía al Congreso que promulgara límites a los mandatos. La vicepresidenta Harris dijo en un comunicado que las reformas se proponen porque “hay una clara crisis de confianza que enfrenta la Corte Suprema”. (AP/Jacqueline Martín)
El presidente Biden, que había expresado previamente su apoyo a este tipo de reformas, emitió una declaración a finales de julio en la que describía tres reformas específicas, incluida una que pedía al Congreso que promulgara límites a los mandatos. El vicepresidente Harris se hizo eco de los sentimientos de Biden y dijo en un comunicado que las reformas se proponen porque “hay una clara crisis de confianza que enfrenta la Corte Suprema”.
El juez Ketanji Brown Jackson dice que apoyaría un “código de ética aplicable” para la Corte Suprema
Johnson dijo que no había tenido conversaciones directas con Harris sobre la implementación de tales reformas en anticipación de la posible victoria del vicepresidente en la Oficina Oval en noviembre, pero dijo que estaba “consciente de los desafíos que enfrentamos”.
“Él apoya esfuerzos como mi legislación”, dijo Johnson. “Por lo tanto, espero con ansias futuras conversaciones con la presidenta electa y futura presidenta Kamala Harris y su equipo”.
Fox News Digital se ha puesto en contacto con la campaña de Harris para solicitar comentarios.
Johnson argumentó que los jueces con cadena perpetua “son imparciales y pueden hacer lo que quieran”. (Alex Wong/Getty Images)
Johnson reconoció que las propuestas de reforma judicial enfrentarían una ardua batalla hacia la legislación, y el congresista predijo que el Senado bloquearía las medidas con un obstruccionismo.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
“Estamos en esto por mucho tiempo, y por mucho que sea necesario, esta legislación estará bajo consideración”, dijo.
