Os Estados Unidos enfrentarão uma “colisão frontal com uma potência nuclear” se permitirem que a Ucrânia dispare mísseis de longo alcance dos EUA contra a Rússia, alertou o embaixador cessante do país.
As relações EUA-Rússia, que já se encontram “sem dúvida no ponto mais baixo da sua história”, mergulharão numa “queda livre descontrolada” se a Ucrânia obtiver luz verde, previu Anatoly Antanov.
O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, encontrou-se com o presidente Biden no mês passado e disse-lhe que disparar ATACMS dos EUA profundamente no território russo poderia quebrar o impasse na guerra de dois anos e meio.
O presidente da Rússia, Putin, disse que isso finalmente constituiria um envolvimento direto da OTAN, e o seu embaixador expôs a mensagem enquanto regressava a Moscovo.
“A América não será capaz de ficar do outro lado do oceano”, disse Antanov. ‘Uma catástrofe nuclear global afetaria a todos.’
Anatoly Antonov, embaixador cessante da Rússia nos EUA, recebeu um aviso severo enquanto se preparava para retornar a Moscou depois de sete anos como principal homem de Vladimir Putin em DC
O presidente da Ucrânia, Volodymir Zelensky, instou o presidente Biden a decidir se a Ucrânia poderia disparar seu estoque de mísseis dos EUA contra a Rússia quando se reuniram no mês passado.
Biden prometeu entregar os bilhões de dólares em assistência de defesa acordados pelo Congresso no início deste ano, antes de deixar o cargo em janeiro.
Os mísseis dos EUA foram usados pela primeira vez contra as forças russas na Ucrânia no início de abril, mas os EUA ainda não anunciaram uma decisão sobre se permitirão que Kiev os dispare através da fronteira.
Mas a guerra está a começar a mudar de forma com a Rússia a tomar uma série de aldeias ucranianas nas últimas semanas e a Ucrânia a levar a guerra para a própria Rússia com um ataque transfronteiriço que tomou 500 milhas quadradas de território russo.
‘O Projeto Ucrânia está arrastando os políticos americanos ainda mais para um abismo, do qual é cada vez mais difícil sair’, disse Antonov Semana de notícias enquanto se preparava para voltar depois de sete anos como o homem mais importante da Rússia nos EUA.
‘Como vemos, a administração só pode responder às vitórias das tropas russas no Donbass e ao fracasso da provocação das forças armadas ucranianas na região de Kursk usando as mesmas teses banais sobre ‘apoiar enquanto pudermos’.
«Não há sinais para os clientes sobre a necessidade de refletir sobre a sua posição e sentar-se à mesa de negociações.
“Também não há qualquer indício de acabar com o fluxo insensato de armas às custas do contribuinte local.
‘Washington continua uma discussão perigosa sobre a possibilidade de dar aos ucranianos permissão para atacar profundamente o território russo com mísseis ocidentais de longo alcance.’
O presidente da Rússia, Putin, disse que o uso de mísseis americanos em território russo constituiria finalmente um envolvimento direto da OTAN no conflito.
A Ucrânia conquistou centenas de quilómetros quadrados de território russo desde o seu audacioso contra-ataque em 6 de agosto, mas a guerra continua num impasse como sempre.
A Ucrânia recebeu um estoque de mísseis de longo alcance ATACMS fabricados nos EUA, mas ainda não recebeu permissão para usá-los na fronteira com a Rússia.
Putin alertou que o seu uso poderia provocar uma resposta do vasto arsenal nuclear da Rússia.
Ele alegou que os estrategas dos EUA já estavam a modelar alegremente o impacto que uma eclosão de uma guerra nuclear teria sobre a Rússia e a Ucrânia.
“Ao mesmo tempo, acreditam erradamente que esta catástrofe só afectará a Europa e a Rússia”, acrescentou.
‘Isso é extremamente míope.
«Agora, no meio de negociações sobre mísseis de longo alcance, Vladimir Putin enviou um aviso claro aos Estados Unidos e aos seus aliados.
‘Ele os lembrou do envolvimento direto dos chamados ‘especialistas técnicos’ americanos no planejamento e execução de ataques contra a Rússia.’
Antonov acusou os EUA de estarem por detrás de uma série de revoluções populares que forçaram governos amigos de Moscovo a deixarem o poder na Europa de Leste e na antiga União Soviética desde a queda do Muro de Berlim em 1989.
A Rússia tomou a província da Crimeia em resposta à Revolução Laranja da Ucrânia de 2014 e atravessou as fronteiras do país em Fevereiro de 2022, enquanto a Ucrânia pressionava pela adesão à NATO.
Antonov afirmou que as advertências da Rússia foram recebidas com “silêncio e sorrisos maliciosos” no Ocidente.
“Na América, há uma relutância em reconhecer que, ao longo das últimas décadas, o Ocidente, liderado por Washington, tem rejeitado repetidamente a mão estendida de cooperação de Moscovo”, disse ele.
«Ano após ano, tem explorado militarmente o território europeu, conduzindo vagas de expansão da NATO para Leste.
“Organizou revoluções coloridas e golpes de estado anticonstitucionais, cercando cada vez mais a Rússia num círculo hostil, e como aríete decisivo escolheu a Ucrânia.
“Tudo isto apenas confirma que as elites políticas se propuseram a tarefa não apenas de derrotar a Rússia, mas de preservar a velha ordem mundial, baseada nas regras favoráveis aos países da NATO”, acrescentou.
«Queremos mudar esta situação obviamente ultrapassada. Queremos que os nossos interesses de segurança sejam tidos em conta.’
A Rússia e a Ucrânia parecem estar num impasse opressor, à medida que o conflito avança para o seu quarto ano, com ambos os países a apregoarem os seus próprios planos de paz irreconciliáveis.
Kiev exigiu a retirada das tropas russas da Crimeia, de outras áreas ocupadas e da região oriental de Donbass, que é controlada por separatistas russos desde 2014.
Putin exigiu que a Ucrânia entregasse a Crimeia e o Donbass e abandonasse a sua candidatura à adesão à NATO como pré-requisito para as conversações de paz.
Kamala Harris descreveu os planos russos como “propostas de rendição, o que é perigoso e inaceitável”, quando se encontrou com Zelensky no mês passado.
Donald Trump prometeu repetidamente acabar com a guerra em ’24 horas’ e o seu vice-presidente, JD Vance, disse que o plano poderia envolver a linha de frente existente constituindo uma nova fronteira com uma ‘zona desmilitarizada’ separando os dois países.
Foi relatado esta semana pelo ex-repórter do Washington Post Bob Woodward que Trump conversou com Putin sete vezes desde que perdeu o cargo, e o pensamento do Partido Republicano parece mais próximo do esboço preferido de Moscou do que do de Kiev.
Mas Antonov insistiu que a Rússia não tinha nenhum interesse particular no resultado das eleições.
«Mantemo-nos atentos e compreendemos que, nas actuais circunstâncias, há poucas hipóteses de as pessoas que possam assumir o poder nos Estados Unidos não se encontrarem, em última análise, sob a densa influência do «Estado profundo» e das estruturas empresariais que são russofóbicas em relação a Rússia”, afirmou.
“Os escombros nas relações entre a Rússia e os EUA são tão grandes que é extremamente difícil resolvê-los, mesmo com uma vontade política muito séria.
“O apoio cego ao regime de Kiev e ao seu terrorismo em território russo põe fim até mesmo a uma tentativa de abordar a discussão da normalização das relações”.
Mas ele expressou raiva pelas tentativas de silenciar as vozes pró-Rússia na mídia dos EUA, que viu sanções impostas a meios de comunicação como a RT America, financiada por Moscou.
“Qualquer voz da razão em Washington hoje é silenciada ou considerada ‘propaganda do Kremlin’”, afirmou.
“As recentes sanções injustificadas contra jornalistas russos vão neste sentido, bem como os ataques provocativos dos serviços de inteligência locais contra Dmitry Simes, Scott Ritter e compatriotas que vivem na América.
«O leitor americano médio, que vê e ouve diariamente uma série de relatórios e artigos anti-Rússia provenientes dos meios de comunicação social e que nota slogans russofóbicos provenientes de funcionários governamentais e legisladores, dificilmente ficaria surpreendido com uma avaliação insatisfatória dos laços bilaterais entre a Rússia. e os EUA.
«As relações entre Moscovo e Washington estão a atravessar um período extremamente turbulento, atingindo provavelmente o ponto mais baixo da sua história.
«A confiança entre os nossos países foi completamente perdida. Com raras exceções, quase todas as áreas de interação foram “congeladas”.
O que ele descreveu como uma “limpeza brutal do espaço de informação na América” deixou o campo livre para “comentários venenosos sobre os danos de qualquer conversa com “os Russos”.
Eles discutem “a criação de hostilidades entre os eslavos, o incentivo à matança de pessoas e a intensificação da escalada militar”, afirmou.
E os políticos democráticos ecoam de forma performativa os sentimentos que pensam que o público quer ouvir.
“Estas pessoas não estão interessadas no destino dos europeus e de Kiev”, afirmou.
«Eles só estão interessados nos números das sondagens de opinião pública, que supostamente podem ser ajustados a seu favor se demonstrarem ‘determinação’ e ‘liderança’. Isso é pura imprudência.
Um soldado ucraniano monta guarda enquanto examina uma fila de prisioneiros de guerra russos capturados em Kursk
‘A Rússia deve ser forçada à paz se Putin quer tanto continuar a travar a guerra’, explicou Zelensky ao anunciar a contra-invasão ucraniana
A Casa Branca tentou minimizar o impacto que os seus mísseis de longo alcance poderiam ter se fossem implantados em território russo.
No mês passado, o porta-voz do Departamento de Estado, Matthew Miller, insistiu que não havia “uma capacidade mágica que pudesse mudar a face do conflito”.
“Quando aprovamos qualquer novo sistema de armas ou qualquer nova tática, analisamos como isso afetará todo o campo de batalha e toda a estratégia da Ucrânia. E é isso que continuaremos a fazer”, disse ele.
Mas Antonov insistiu que a luz verde da América era a linha vermelha da Rússia, ao comparar os decisores políticos dos EUA a “um mergulhador congelado antes do salto decisivo para o abismo”.
“A tarefa objectiva máxima nesta fase é evitar que os laços entre duas grandes potências e os membros permanentes do Conselho de Segurança mergulhem finalmente numa queda livre descontrolada”, insistiu.
«A Rússia, como Estado responsável, não está interessada numa evolução tão extremamente perigosa da situação.
‘Um desejo insaciável de alcançar a vitória estratégica no campo de batalha sobre a Rússia é simplesmente impossível.’
