Los aspirantes al liderazgo conservador se vieron involucrados hoy en un nuevo enfrentamiento cuando Kemi Badenoch criticó a Robert Jenrick por calificarla de “irrespetuosa”.
Faltando poco más de una semana para que se cierre la votación en la contienda para reemplazar a Rishi Sunak como líder de la oposición, la Sra. Badenoch emitió una respuesta mordaz a su rival.
Ella respondió después de que Jenrick la acusara esta semana de “faltarle el respeto” a los miembros conservadores al no exponer su posición sobre “grandes temas”.
También criticó a Badenoch por ofrecer únicamente “charlatanería” y “retórica vacía” mientras se jactaba de tener “planes claros y específicos” en áreas políticas clave.
Hablando en el podcast Political Thinking With de Nick Robinson de la BBC, Badenoch no estuvo de acuerdo con la elección de palabras de Jenrick a medida que la disputa se intensificaba.
Kemi Badenoch respondió después de que Robert Jenrick la acusara esta semana de “faltarle el respeto” a los miembros conservadores al no exponer su posición sobre “grandes temas”.
La amarga guerra de palabras entre Badenoch y Jenrick se profundizó cuando Jenrick mantuvo sus críticas a su rival en una entrevista aparte.
“No sabe dónde estará dentro de cuatro años”, dijo Badenoch.
Luego utiliza la palabra irrespetuoso. No usaría una palabra así para referirse a ninguno de los candidatos que se presentaron.
El exsecretario de Negocios añadió: “Si se tratara de elecciones generales, sí, sería un error presentarse sin políticas. Éstas no son unas elecciones generales.
'Y si vas a resolver un problema, debes asegurarte de saber cuál es la pregunta que se hace.
“Cree que la pregunta que se hace es: '¿cuáles son las políticas adecuadas para ganar las elecciones generales?'
“Creo que la pregunta que se hace es: '¿por qué deberíamos confiar en el Partido Conservador?' La confianza es un problema.
'Tenemos dos diagnósticos diferentes y él está escribiendo un nuevo manifiesto. Si eso es lo que los miembros quieren, alguien que tenga más promesas que hacer, está bien.
“Nunca haré una promesa a menos que sepa cómo voy a cumplirla”.
La amarga guerra de palabras entre Badenoch y Jenrick se profundizó cuando Jenrick mantuvo sus críticas a su rival en una entrevista separada.
“Kemi y yo no estamos de acuerdo en este punto”, le dijo a Matt Chorley de BBC Radio 5 Live.
'Creo que hay que empezar por principios y valores y los he expuesto, pero creo que eso no es suficiente. También es necesario tener políticas.
'Porque creo que el público es profundamente escéptico con respecto a mi partido en este momento. Si queremos empezar a recuperar a un público escéptico, necesitamos políticas.
“La era de la política libre de políticas ha terminado.”
Jenrick ha hecho de la renuncia al Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) un elemento central de su campaña de liderazgo, como parte de una serie de compromisos políticos.
Pero Badenoch advirtió que el enfoque de Jenrick hacia el TEDH corre el riesgo de dividir al partido y dijo que la contienda conservadora “no es una prueba de quién puede hacer las mayores promesas”.
En cambio, instó al partido a centrarse en el “trabajo de oposición” mientras se propone supervisar una “renovación” de los conservadores.
Hablando en BBC Radio 4 el domingo por la noche, Jenrick rechazó la afirmación de que los votantes simplemente no creerían una serie de nuevas promesas conservadoras tan pronto después de las elecciones generales.
“Kemi y yo estamos profundamente en desacuerdo sobre este tema”, dijo al programa Westminster Hour.
“Creo que el público es profundamente escéptico con respecto a nuestro partido en este momento y la manera de comenzar a recuperar la confianza del público es tener muy claro cuál es nuestra posición respecto de los temas.
«Por ejemplo, sobre inmigración, si queremos o no limitar la migración, si queremos salir del TEDH o no.
“Abogo por limitar la migración, abogo por abandonar el CEDH y, en consecuencia, la seguridad de nuestras fronteras.
'Creo que es una falta de respeto hacia los miembros y el público pedirles sus votos sin decir cuál es su posición respecto de los grandes problemas que enfrenta nuestro país hoy.
'Un plan hoy es lo que ofrezco. La promesa de un plan en el futuro es lo que ofrece mi oponente.
“Y no creo que ésta sea la manera de reconstruir la confianza del público en nosotros”.
Presionado por su sugerencia de que Badenoch estaba siendo “irrespetuoso” con los miembros conservadores, Jenrick dijo: “Creo que si queremos recuperar la confianza del pueblo británico tenemos que tener un plan.
'Tengo planes muy claros y específicos sobre cada uno de los temas de los que hablo.'
Y añadió: “No uso tópicos, no me gusta la retórica vacía, hemos tenido mucho de eso en los últimos años”.
'Una de las razones por las que el partido fracasó en estas elecciones generales fue porque no cumplimos ni establecimos planes muy claros y creíbles que abordaran los principales desafíos que enfrenta nuestro país.
'Eso es lo que ofrezco y es, francamente, una línea divisoria en esta elección de liderazgo. Si los miembros del partido quieren tópicos, yo no soy su candidato.
“Soy el candidato que tiene respuestas serias y creíbles a los grandes desafíos que enfrenta nuestro país”.
Badenoch no descartó apoyar la retirada de Gran Bretaña del CEDH, pero advirtió que no sería una “solución mágica” para combatir la inmigración ilegal.
Hablando durante el debate televisivo de la semana pasada entre ella y Jenrick en GB News, dijo: 'Si necesitamos dejar que el CEDH controle la migración, deberíamos dejarlo.
“Pero no es una solución mágica. Ni siquiera es lo más radical que podemos hacer.
“La inmigración es demasiado alta, tanto legal como ilegal. Necesitamos resolver esto. Esto está ejerciendo presión sobre los servicios públicos. No podemos construir, construir casas para mantenernos al día.
“No es justo, pero tenemos que preguntarnos: ¿por qué los países que están en el CEDH pueden deportar a personas que están allí ilegalmente mejor que nosotros?”
En una aparente crítica a Jenrick, el exsecretario de Negocios también dijo que la carrera por el liderazgo conservador “no era una prueba de quién puede hacer las mayores promesas”.
Y añadió: 'El público nos sacó del gobierno porque sentían que no éramos competentes y que no estábamos cumpliendo nuestras promesas.
'La respuesta no es hacer nuevas promesas. La respuesta es hacer correctamente el trabajo que nos han encomendado, y ese es el trabajo de la oposición.'
