juez en El expresidente Donald Trump El caso de interferencia federal en las elecciones publicó el viernes más documentos de la investigación del fiscal especial Jack Smith sobre el expresidente en las semanas previas a las elecciones de 2024.
La jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan ordenó el jueves por la noche que se hicieran públicos documentos adicionales. Cientos de páginas de documentos son apéndices a la demostración de Smith de que Trump tiene un cierto nivel de inmunidad presidencial en la lucha sobre si niega las acusaciones en su contra.
“Los demócratas radicales están interesados en interferir en las elecciones presidenciales en nombre de Lyn' Kamala Harris”, dijo el portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, a Fox News Digital. “A sólo dos semanas del día de las elecciones, el presidente Trump está dominando la carrera y los liberales enloquecidos de todo el Estado Profundo están enloqueciendo”.
Cheung añadió: “Como lo determinaron los fallos históricos de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial y otra jurisprudencia importante, todo este caso es un fraude y una caza de brujas partidista e inconstitucional que debe rechazarse de inmediato, como todos los demás fraudes demócratas”.
Juez revela documentos clave en el caso electoral del fiscal especial contra Trump
Donald Trump y Jack Smith (Imágenes falsas)
La mayoría de las páginas publicadas son confidenciales y el público no puede verlas. La mayor parte del material revelado, incluida la transcripción del Comité Selecto de la Cámara del 6 de enero, se había publicado previamente de alguna forma. Otros documentos incluyen comunicados de prensa antiguos de la campaña de Trump, correos electrónicos de recaudación de fondos, transcripciones de conferencias de prensa de la Casa Blanca y artículos de noticias.
Chutkan anotó en el orden de divulgación del documento. Trump afirma que “La divulgación asimétrica de acusaciones y documentos relacionados durante las elecciones primarias crea una apariencia de interferencia electoral”.
Según el juez, si bien existe un interés público en que los tribunales no participen en las elecciones, “de hecho, es la medida solicitada por el acusado la que corre el riesgo de perjudicar ese interés público”.
“Si un tribunal retiene información a la que el público tendría derecho a acceder únicamente debido a las posibles consecuencias políticas de su divulgación, esa retención en sí misma puede constituir –o puede causar– interferencia electoral”, argumentó.
Un boceto de la sala del tribunal muestra la representación legal del expresidente Donald Trump compareciendo ante la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan el viernes 11 de agosto de 2023 en Washington, DC. (William J. Hennessy Jr.)
Trump critica a Twelve por interferencia electoral y califica el caso de Jack Smith como un “engaño” después de que el juez lo revela
Añadió que La corte continuará Mantener las consideraciones políticas fuera de la decisión, a pesar de las solicitudes de la defensa.
Trump no es culpable Smith por todos los cargos presentados en su contra.
A principios de este año, la Corte Suprema dictaminó que un presidente tiene inmunidad de procesamiento por actos oficiales.
Luego, Smith tuvo que presentar otra denuncia contra Trump, quien alteró las acusaciones en un intento de navegar. Corte Suprema La decisión confirmó los cargos penales anteriores en la nueva acusación, pero redujo y reestructuró los cargos contra Trump tras un fallo del tribunal superior que otorgó amplia inmunidad a los expresidentes.
Trump se ha declarado inocente de todos los cargos nueva denuncia como esto
El expresidente Donald J. Trump, izquierda, y la jueza Tanya Chutkan (Foto AP/Evan Vucci, Archivos/Tribunales de EE. UU.)
Los abogados de Trump argumentan que el cargo de obstrucción de Jack Smith será desestimado, citando el fallo 'Fisher' de la Corte Suprema
En un documento revelado a principios de este mes, Smith describió una “propuesta real” que alegaba que Trump “recurrió al crimen para intentar permanecer en el cargo” después de perder las elecciones presidenciales de 2020.
“Junto con cómplices individuales, el acusado se embarcó en una serie de planes cada vez más desesperados para anular resultados electorales válidos en los siete estados que perdió: Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Nuevo México, Pensilvania y Wisconsin”, escribió Smith.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Smith afirmó que “la esencia de este esfuerzo era el fraude”, alegando que Trump y sus cómplices estaban involucrados en una conspiración para interferir con la función del gobierno federal de recopilar y contar los resultados electorales de la nación, como se describe en la Constitución y el Conteo Electoral. . Ley (ACE); Conspiración para obstruir procedimientos gubernamentales en los que el Congreso certifica los resultados válidos de una elección presidencial; y una conspiración contra el derecho de millones de estadounidenses a votar y a que se cuenten sus votos”.
Julia Johnson, Jake Gibson, David Spant y Bill Meyers de Fox News contribuyeron a este informe.
