El juez en un caso de difamación de alto riesgo contra CNN dictaminó el martes que el veterano de la Marina estadounidense Zachary Young “no actuó ilegal o criminalmente” a pesar de lo que la cadena informó al aire.
Young alega que CNN lo difamó a él y a su firma consultora de seguridad, Nemex Enterprises Inc., al sugerir que se benefició ilegalmente al ayudar a personas a huir de Afganistán durante la retirada militar del país por parte de la administración Biden en 2021. Young cree que CNN “destruyó su reputación y su negocio”. calificándolo de especulador ilegal que explotaba a afganos desesperados” durante un segmento del 11 de noviembre de 2021 en “The Lead with Jake Tapper” de CNN.
El juez William S. Henry dictaminó en documentos obtenidos por Fox News Digital que “Young no actuó de manera delictiva o ilegal”, y las declaraciones de CNN sobre operar en un mercado negro eran “de y concernientes a Young”. El juez Henry también dijo que CNN citando la ley Sharia para defender la noción de que Young actuó ilegalmente es “ir demasiado lejos”.
EL CASO DE DIFAMACIÓN CONTRA CNN PODRÍA EXPONER LOS SECRETOS FINANCIEROS DE LA COMPAÑÍA MIENTRAS EL TRIBUNAL BUSCA EXPONER EL PATRIMONIO NETO
El presentador de CNN Jake Tapper y el corresponsal Alex Marquardt durante el segmento en el centro de una demanda por difamación. (CNN/Captura de pantalla)
El segmento de CNN en el centro del proceso, que se compartió en las redes sociales y también se volvió a empaquetar para el sitio web de CNN, comenzó con Tapper informando a los espectadores que el corresponsal de CNN Alex Marquardt descubrió que “los afganos que intentan salir del país se enfrentan a un mercado lleno de negros”. de promesas, exigencias de honorarios exorbitantes y ninguna garantía de seguridad o éxito”.
Tapper atacó a Marquardt, quien dijo que “los afganos desesperados están siendo explotados” y deben pagar “cantidades exorbitantes, a menudo imposibles” para huir del país. Luego, Marquardt destacó a Young, puso una foto de su rostro en la pantalla y dijo que su compañía estaba pidiendo 75.000 dólares para transportar un vehículo de pasajeros a Pakistán por 14.500 dólares por persona para terminar en los Emiratos Árabes Unidos.
“Los precios están mucho más allá del alcance de la mayoría de los afganos”, dijo Marquardt a los espectadores.
No se nombró a ninguna otra persona o empresa además de Young, quien afirmó que CNN, al utilizar los términos “mercado negro”, “explotación” y “exorbitante”, lo describió incorrectamente como un mal actor que se aprovecha de personas desesperadas.
CNN ENFRENTA UNA DEMANDA POR DIFAMACIÓN POR LA HISTORIA DE LA RETIRADA DE AFGANISTÁN: 'EVIDENCIA DE MALICIA REAL'
El juez William S. Henry dictaminó en documentos obtenidos por Fox News Digital que “Young no actuó de manera delictiva o ilegal”, y las declaraciones de CNN sobre operar en un mercado negro eran “de y concernientes a Young”. (CNN/Captura de pantalla)
Los abogados de CNN argumentaron que existen múltiples definiciones del término “mercado negro” y Young “no sabía si estaba operando legal o ilegalmente y que sus acciones implicaban violaciones de los talibanes o de la ley Sharia”.
El juez dictaminó que “Young no actuó de manera delictiva o ilegal” y “en la medida en que los acusados argumenten que los talibanes o la Sharia pueden haber sido violadas, este es un puente demasiado lejos”.
“En primer lugar, no hay nada en el expediente que sugiera que se haya promulgado, adoptado o reconocido adecuadamente alguna ley talibán o sharia que restrinja el movimiento de personas (especialmente mujeres) dentro o fuera de Afganistán. Una ley que ni siquiera sugiere que la evacuación de personas de Afganistán fue en realidad, la única información contenida en los registros sugiere que la adopción formal de cualquier norma que restrinja los viajes dentro o fuera de Afganistán no se producirá hasta 2024, casi tres años después. las publicaciones en este caso”, decidió el juez. .
“Además, el demandado no ha alegado la aplicación de ninguna ley extranjera a este caso. Finalmente, y quizás lo más importante, el representante corporativo del demandado reconoció que el informe del demandado no reveló actividades ilegales o criminales cometidas por Young”, continuó el juez. “En consecuencia, no hay duda sobre el hecho material de que Young no actuó de manera ilegal o criminal”.
CNN CONVIERTE DOCUMENTOS INTERNOS COMO PARTE DE PROCEDIMIENTO DE DIFAMACIÓN DE ALTO RIESGO
La foto del demandante Zachary Young fue transmitida por CNN durante el segmento en cuestión. (CNN/Captura de pantalla)
El tribunal también dictaminó que las declaraciones del “mercado negro” eran “de y relativas a” Young.
“El segmento que se emitió en este caso incluye un chyron que contiene el término 'mercado negro'. Aunque Young fue el único individuo identificado por su nombre y fotografía durante el segmento y era completamente plausible que un espectador concluyera que el acusado estaba sugiriendo que Young estaba operando en un mercado negro, el artículo hacía vaga referencia a otras personas que brindaban servicios de extracción. y no afirma específicamente que Young fuera un operador del mercado negro. Sobre esta base, el Tribunal determina que existe una cuestión de hecho sobre si alguna declaración o referencia al 'mercado negro' fue hecha por Young y relacionada con él”, escribió el juez.
CNN no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Está previsto que comience un juicio civil el 6 de enero de 2025 ante el juez Henry en el Tribunal de Circuito del condado de Bay, Florida.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
