octubre 20, 2024
Experto de CNN resta importancia a la censura de las grandes tecnológicas en 2020 a la computadora portátil de Hunter Biden y califica la colusión gubernamental como “una tontería”

La colaboradora de CNN, Kara Swisher, sorprendió al restar importancia significativamente a la censura de las computadoras portátiles por parte de Big Tech Hunter Biden durante las elecciones de 2020 y calificó las acusaciones de colusión entre las empresas de tecnología y el gobierno federal como “una absoluta mentira”.

El miércoles por la noche, un panel de discusión de CNN destacó los comentarios hechos por el candidato republicano a la vicepresidencia, el senador. J.D. VanceR-Ohio, quien sugirió que la victoria del presidente Biden era ilegítima, señalando que los gigantes de las redes sociales “de manera verificable” “censuraron a los estadounidenses para hablar sobre cosas como la historia de la computadora portátil Hunter Biden”, alegando que tuvo “consecuencias muy, muy serias” para los resultados. de elecciones anteriores.

“No hay evidencia de que las empresas de tecnología se hayan confabulado para hacer esto”, respondió Swisher. “Es una tontería y él lo sabe”.

EL ESCÁNDALO DEL 'HUNTER BIDEN'S HELL'S LAPTOP' TIENE UN CUARTO JUEVES: CÓMO LOS MEDIOS DE COMUNIDAD DE INTELIGENCIA CONVERTIERON A LOS ESTADOUNIDENSES EN LA DERECHA

Kara Swisher, colaboradora de CNN, sorprendió cuando minimizó el encubrimiento de la historia de la computadora portátil Hunter Biden durante las elecciones de 2020. (Captura de pantalla/CNN)

Otro panelista, el analista político conservador de CNN, Scott Jennings, respondió diciendo que había un “esfuerzo institucional” para suprimir los explosivos informes del New York Post sobre la computadora portátil.

“He sido uno de los mayores críticos de la tecnología. Esto es una tontería. Absoluta tontería”, Swisher se duplicó.

“¿No fue prohibido el New York Post en Twitter?” -Preguntó Jennings.

Cuando Jennings intentó contradecir a Swisher, la presentadora de CNN Abby Phillip intervino, confirmando que Swisher era un periodista tecnológico y diciéndole que Swisher “escribió un informe al respecto” y que ella “hizo su trabajo”.

“No sé por qué sigues repitiendo cosas que no son ciertas”, le dijo Swisher a Jennings.

“¿Fueron expulsados ​​de Twitter? ¡Eso es cierto!” Jennings reaccionó.

“Lo hicieron, y luego (Twitter) dijo que habían cometido un error y lo activaron de inmediato, tal como lo hacen CNN y The New York Time”, respondió Swisher. “No fue después de las elecciones, fue durante… y (el entonces director ejecutivo de Twitter) Jack Dorsey cambió”.

LA COMPUTADORA PORTÁTIL DE HUNTER BIDEN VUELVE A EXPLICAR EN LOS MEDIOS COMO SE CONVIERTE EN EVIDENCIA CLAVE DURANTE EL PROCESO DE TRABAJO

Las grandes tecnológicas desestimaron los informes explosivos del New York Post sobre las elecciones presidenciales de 2020. Los informes del Post fueron famosos por la censura en Twitter antes de las elecciones de 2020. (Fotos Getty | New York Post)

Swisher continuó: “Así que creo que ese es el problema: ¿crees que Twitter es el gobierno? Crees que Twitter gobierna. Y aquí no existe una colusión tan amplia. Y JD Vance lo sabe porque trabajó en la industria tecnológica. Sabe que no existen las grandes tecnologías. Hay grandes empresas tecnológicas que no se confabulan en este tema.

Sin embargo, Swisher se equivocó al afirmar que The New York Post estaba “de vuelta” en Twitter (ahora llamado X). La cuenta del New York Post estuvo bloqueada durante la friolera de 16 días por negarse a eliminar publicaciones que contenían enlaces a informes sobre la computadora portátil de Hunter Biden, antes de ser liberada nuevamente en la plataforma menos de una semana antes del día de las elecciones de 2020.

También omitió cómo Twitter impidió a sus usuarios incluso compartir enlaces a través de mensajes directos, y que cuentas de usuarios de Twitter, incluida la entonces secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, fueron bloqueadas por compartir los informes del Post, alegando que violaban la política de Twitter de “prohibición de distribuir información pirateada”. contenido” del material, a pesar de que la campaña de Biden nunca ha afirmado que la computadora portátil fue pirateada.

Además, la afirmación de Swisher de que no hubo colusión entre los gigantes de las redes sociales y el gobierno pone en duda las revelaciones de los archivos de Twitter, que mostraban cómo el FBI y el Departamento de Justicia informaron a Twitter de una posible operación de “pirateo y filtración” desde Rusia que involucraba a Hunter Biden. antes de que el New York Post publicara esta historia. El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, también reconoció en agosto cómo su empresa enfrentó la presión de la administración Biden para eliminar el contenido relacionado con Covid-19 que consideraba desinformación y lo que anteriormente creía que era la advertencia del FBI sobre la “propaganda rusa” antes de que apareciera la computadora portátil de Hunter Biden.

FLASHBACK: MSNBC, CNN, CBS CONTARON A LOS ESPECTADORES QUE LA HISTORIA DEL PORTÁTIL DE HUNT BIDEN ERA DESINFORMACIÓN RUSA

Scott JenningsKara Swisher

Durante una mesa redonda, el analista conservador de CNN Scott Jennings discutió con su colega liberal Kara Swisher sobre el papel de las grandes tecnologías en las elecciones de 2020. (Captura de pantalla/CNN)

Los críticos apuntaron a los comentarios de Swisher en las redes sociales.

“Sí, todo esto es una completa mentira @karaswisher en CNN, porque dicen que ella 'sabe'”, reaccionó el periodista independiente Glenn Greenwald. “Twitter bloqueó al NY Post en su cuenta durante 2 semanas, hasta **3 días antes de las elecciones**, porque el NY Post se negó a eliminar enlaces a 6 artículos sobre Biden”.

“La historia del portátil Hunter Biden fue evidentemente suprimida por Twitter y Facebook”, reaccionó el periodista de Twitter Files, Matt Taibbi. “Las cartas de Mark Zuckerberg, el testimonio del agente del FBI Elvis Chan, la declaración FEC de Yoel Roth y otros documentos muestran que el FBI fue al menos advertido falsamente sobre una operación extranjera de piratería y filtración”.

“Un ejemplo perfecto de la arrogancia que surge de la obstinada ignorancia”, dijo la columnista del New York Post Miranda Devine. “La cuenta de Twitter @nypost estuvo prohibida durante dos semanas hasta unos días antes de las elecciones de 2020. Personas como @kayleighmcenany fueron suspendidas solo por intentar enviarnos mensajes privados con un enlace a nuestra historia. No sabes de lo que estás hablando @karawiszher”.

HAGA CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN FOX NEWS

CNN no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Fox News Digital News.