En un día caluroso en Mesa, Arizona, la gente se reúne en una iglesia vecina para ver un ayuntamiento con el candidato republicano a la vicepresidencia, J.D. Vance. Cerca de allí, un megabús está rociado con un fuerte mensaje: Vote “no” a la Proposición 139, la resolución que propone hacer del aborto -actualmente prohibido después de 15 semanas- un derecho constitucional en Arizona.
Barbara Miller, que suelta gritos alegres de “¡Vamos Trump!” A medida que se acerca el evento, disfruta de la aguda conversación entre Trump y Vance sobre la seguridad fronteriza. Pero un republicano registrado del cercano suburbio de Gilbert adopta un tono más moderado cuando habla del referéndum sobre el aborto.
“Honestamente, tengo sentimientos encontrados al respecto”, dijo Miller. “Creo que somos un país grande con muchas religiones diferentes, muchas opiniones diferentes y muchas culturas diferentes. Y creo que es difícil tener una respuesta para todos”.
Cuando voten para presidente dentro de dos semanas, los votantes estadounidenses en Arizona, Nevada, Colorado, Maryland, Nueva York, Florida, Missouri, Montana, Nebraska y Dakota del Sur también votarán sobre el futuro del acceso al aborto en sus estados.
La posición de Miller ofrece una ventana a la compleja lucha que se está librando actualmente en todo el país, una lucha que ya no se presta a narrativas ordenadas y partidistas en una era posterior a Roe v. Wade en la que el derecho al aborto se ha dejado en manos de los estados individuales.
No creo en el todo ni en nada.– Barbara Miller, votante en Gilbert, Arizona.
Las divisiones partidistas sobre el aborto se han ampliado en la última década. Al mismo tiempo, ahora hay más estadounidenses que apoyan el aborto legal que antes de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara el fallo en 2022.
Esto coloca a los partidarios y opositores de las medidas electorales que deberían cambiar la política estatal en un feroz tira y afloja para llegar a aquellos a quienes se puede persuadir a votar a través de las líneas partidistas tradicionales, especialmente cuando algunos candidatos republicanos suavizan su postura sobre el aborto por temor a desanimar a los votantes. .
Mientras tanto, la candidata presidencial demócrata Kamala Harris ha expresado su firme apoyo a la restauración de Roe v. Wade y algunos activistas del aborto quieren que vaya más allá.
Miller, partidaria de Trump, no dijo cómo votaría sobre la Proposición 139.
“Creo que se puede llegar a un acuerdo”, afirmó. “No creo en el todo ni en nada”.
CBC News habló con votantes, expertos, partidarios y opositores en Arizona y Florida, quienes compartieron cómo se desarrolla la lucha por el aborto en el terreno en el período previo a las elecciones estadounidenses de 2024.
Proposición 139 de Arizona
Durante un evento de educación electoral en Mesa High School, voluntarios de la Liga de Mujeres Votantes de Arizona reparten folletos con información sobre varias enmiendas a los estudiantes que aprueban.
El grupo, que trabaja para ampliar y proteger los derechos de voto, es parte de la coalición que apoya la Proposición 139.
“Escuchamos en nuestros círculos alrededor de la liga que esto trasciende el partido”, dijo Pinny Sheoran, presidente del capítulo de Arizona del grupo con sede en Scottsdale.
Ella y otros voluntarios se manifestaron a principios de este año después de que la Corte Suprema de Arizona restableciera brevemente una ley de 1864 que prohibía el aborto en casi todos los casos.
La Corte Suprema de Arizona ha dictaminado que se puede aplicar la inactiva ley de aborto de 1864 del estado. Introduce una prohibición casi total del aborto, excepto en los casos en que la vida de la madre esté en peligro.
La indignación resultante llevó a la candidata republicana al Senado de Arizona, Kari Lake, a dar marcha atrás en su apoyo anterior al proyecto de ley, una línea de ataque posterior durante un debate con su oponente demócrata Rubén Gallego.
El propio Trump, cuyo giro en el tema del aborto amenaza con desanimar a los votantes de ambos lados del tema, ha dicho que la ley va demasiado lejos.
El tribunal inferior lo reemplazó con el límite actual de abortos más allá de las 15 semanas, con excepciones en los casos en que el aborto salvaría la vida de la madre, aunque no en casos de violación o incesto.
Esto puede cambiar. Una encuesta de septiembre encontró que una mayoría de los votantes de Arizona (53 por ciento) dijeron que votarían sí a la Proposición 139, un poco más de la mayoría que necesita para ser aprobada; En 2020, el 29% votó por Trump. este grupo.
La misma encuesta también mostró que Trump supera a Harris entre los votantes probables en Arizona (50% a 45% de error), aunque la mayoría confiaba más en Harris en el tema del aborto en sí.
Barrett Marson, consultor del Partido Republicano que vive en Peoria, Arizona, dijo que las mujeres se movilizaron para votar sobre la enmienda sobre el aborto, incluidas mujeres de los suburbios y mujeres independientes con las que Trump y Lake están luchando. La pregunta es si los votantes tomarán en su contra la postura del candidato sobre el aborto.
Por ahora, dijo Marson, no parece que las mujeres, que normalmente votan por los republicanos, lo hagan.
“Parece que votarán a favor de esta iniciativa, pero también apoyarán a los candidatos que se opongan a ella”, afirmó.
Encuestas recientes muestran que una mayoría de la facción moderada del Partido Republicano cree que el aborto debería ser legal en la mayoría o en todos los casos, mientras que los votantes conservadores del partido sostienen que debería ser ilegal en la mayoría de los casos.
Los partidarios del aborto en Arizona ven el tema como una cuestión de salud personal. La oposición, liderada por el grupo llamado Esto va demasiado lejos, por otro lado, sostiene que cualquier medida menos restrictiva que una prohibición de 15 semanas sería demasiado amplia.
Hablando ante votantes registrados en Arizona, la cuestión del aborto parecía desafiar las creencias partidistas.
Erica Price, residente de Guadalupe, Arizona, que afirmó ser miembro de la Nación Navajo, se describió a sí misma como provida. Dijo que aún no estaba segura por quién votaría.
“Como nativos americanos, un niño vive desde el momento de la concepción”, dijo Price. “Creo que deberíamos tener derechos, pero también debería haber derechos para los no nacidos”.
Annie Lewis, miembro del Partido Republicano de Harris en Gilbert, Arizona, afirmó que ha sido votante del Partido Republicano durante toda su vida principalmente por el derecho al aborto. Lewis, ahora un ciudadano independiente registrado, se emocionó mientras hablaba de la Proposición 139.
“Aunque de ninguna manera apoyo el aborto tardío, también creo que ambas partes pueden unirse de una manera que sea respetuosa con las mujeres”, dijo. “Lo que me importa es la libertad de la mujer para tomar sus propias decisiones”.
También hay residentes de Phoenix como Olivia Araiza, una demócrata provida que votará en contra de la enmienda, y Silvia Sandersius, que se describe a sí misma como algo conservadora. Planeo votar por Harris y en contra de la enmienda sobre el aborto.
“Antes de votar por Trump, votaré por un burro”, dijo Sandersius. “Tengo que pesarlo en la balanza y es mucho peor que cualquier otro problema”.
Enmienda 4 de Florida
Del otro lado del país, los votantes de Florida están igualmente enfrascados en una lucha por una enmienda constitucional que haría más difícil para el estado restringir el acceso al aborto.
Actualmente, el aborto está prohibido después de seis semanas en Florida, lo que, según los críticos, ocurre antes de que la mayoría de las mujeres sepan que están embarazadas. A principios de este año, realizar o participar activamente en un aborto también pasó a ser un delito.
Niquelle Fleurijean, estudiante de la Universidad de Miami, dijo que era “aterrador” vivir en un estado con una prohibición del aborto de seis semanas.
“Si yo o cualquiera de mis amigos estuviéramos en una situación en la que necesitáramos un aborto y ya hubieran pasado seis semanas, tendríamos que conducir”, dijo. “Es un viaje largo desde Florida”.
Carolina del Norte es el estado más cercano con leyes de aborto más accesibles. El viaje desde Miami puede durar hasta 12 horas.
Florida era anteriormente un paraíso para el aborto para las mujeres del sur que viajaban desde estados como Texas, Alabama y Georgia para acceder al procedimiento.
La Enmienda 4, que aparecerá en la boleta de las elecciones generales de Florida, establece que ninguna ley prohibirá, castigará, retrasará o restringirá el aborto antes de la viabilidad fetal.
El proyecto de ley fue patrocinado por un grupo llamado Floridanos Protegiendo la Libertad, y entre sus oponentes se encuentra un grupo formado por el gobernador de Florida, Ron DeSantis, quien dijo que la redacción de la enmienda era demasiado vaga.
Gran parte de la lucha por el aborto se reduce al lenguaje. Al igual que Arizona, la enmienda de Florida propone un derecho fundamental al aborto antes de la viabilidad, que es el punto en el que un feto puede sobrevivir fuera del útero, generalmente entre las 23 y 24 semanas de embarazo.
La enmienda de Florida proporcionaría “un derecho constitucional al aborto antes de la viabilidad o cuando sea necesario para proteger la salud del paciente, según lo determine el proveedor de atención médica del paciente”.
El arzobispo de Miami, Thomas Wenski, ha sido un feroz crítico de la propuesta electoral.
Actualmente, la ley de Florida establece que sólo un médico puede interrumpir un embarazo. El Arzobispo dice que esto podría cambiar si se aprueba la Enmienda 4 debido al término “proveedor de atención médica”.
“Espero que eso no suceda”, dijo a CBC News. “Desde nuestra perspectiva, en la que queremos honrar toda vida no nacida, decimos: 'No al 4'”.
Además de emitir un voto presidencial este otoño, los votantes de Florida también decidirán si amplían el derecho al aborto o mantienen la prohibición estatal durante seis semanas. Katie Simpson, de CBC, va a Miami para aprender más sobre la batalla por la Enmienda 4 y por qué personas de ambos lados dicen que lo que está en juego no podría ser mayor.
Y partidarios como la Dra. Chelsea Daniels, proveedora de servicios de aborto en Planned Parenthood en Florida, dicen que la actual prohibición de seis semanas está diseñada para infundir miedo entre médicos y pacientes. Ella dice que su clínica se ha visto obligada a admitir a más de 700 pacientes desde que entró en vigor la prohibición estatal.
“Sabemos que se trata simplemente de atención sanitaria básica, y creo que cuando se lo presentas así a la gente, te dicen: 'Sí, es verdad'. Lo apoyo'”, dijo Daniels.
Una encuesta publicada a principios de octubre sugirió que la Enmienda 4 de Florida sí caerse mayoría (60 por ciento) debe aprobarse.
Sin embargo, una encuesta más reciente realizada en la Universidad del Norte de Florida presentado que acababa de cruzar el umbral del apoyo de los votantes elegibles, incluido más de un tercio de los republicanos.
