El evento de campaña de Donald Trump el domingo en un McDonald's en Pensilvania, Kamala, destacó su batalla con Harris para cortejar a un codiciado grupo de votantes de clase trabajadora que probablemente decidirán el resultado de las elecciones presidenciales en un estado indeciso crítico.
Para ganárselos, el expresidente pretende hacer de las elecciones un referéndum sobre el historial de la administración Biden-Harris, mientras que el vicepresidente espera que sea una elección entre dos agendas opuestas. Harris está presionando para que se amplíe el crédito fiscal por hijos, un subsidio para los compradores de vivienda por primera vez, un salario mínimo más alto y licencia remunerada garantizada, mientras que el expresidente ha pedido ampliar sus recortes de impuestos y reducir las regulaciones para reducir las facturas de energía.
Los datos muestran que los trabajadores con salarios más bajos, como los que trabajan en restaurantes de comida rápida, tienen menos probabilidades de votar. De hecho, es una relación casi lineal: cuanto menos dinero ganes, menos probabilidades tendrás de aparecer en la boleta, según la Universidad de Tufts. Ambos candidatos están tratando de atraer a estos votantes en las últimas semanas antes de las elecciones, y la imagen de Trump sirviendo papas fritas a sus seguidores en un autoservicio de McDonald's fue un intento del rico magnate inmobiliario de llegar a los votantes. Haga o deshaga sus ambiciones de regresar a la Casa Blanca.
Según McDonald, aproximadamente 1 de cada 8 estadounidenses ha trabajado en una cadena de comida rápida en algún momento.
Dado que la economía y el costo de vida se clasifican constantemente como los temas principales, especialmente para los votantes motivados, las agendas económicas de los dos candidatos para los asalariados podrían determinar cómo votan estos votantes clave en los estados indecisos.
Los trabajadores con salarios bajos se beneficiarían más del plan propuesto por Harris que del de Trump, según un análisis político de los dos candidatos realizado por la Escuela Wharton de la Universidad de Pensilvania.
“Cuando miramos directamente las políticas, no hay duda de que Harris está un poco más sesgado hacia los trabajadores con salarios bajos”, dijo Kent Smetters, profesor de administración que trabajó en el análisis.
El 20% de las familias con ingresos más bajos podría recibir un promedio de $2,300 en varios incentivos federales bajo el plan de Harris, en comparación con alrededor de $350 bajo el plan de Trump, dijo Smetters. Los incentivos de Harris incluyen mayores créditos tributarios por hijos, subsidios de atención médica y asistencia para quienes compran una vivienda por primera vez.
Pero algunas de esas ganancias para los trabajadores con salarios bajos bajo Harris se verán compensadas por un crecimiento salarial algo más lento como resultado de la tasa impositiva corporativa más alta que Harris también propone que Trump, dijo Smetters. Al tener en cuenta este crecimiento salarial más lento, los trabajadores con salarios bajos verían alrededor de $1,750 más por año en beneficios bajo Harris que bajo Trump, dijo.
Trump ha ofrecido formas más vagas de mejorar la economía en general, como recortes regulatorios y recortes de impuestos corporativos que, según él, alentarán la inversión empresarial. Sin embargo, no está claro cómo esto se traduciría en un beneficio para los trabajadores con salarios bajos.
Trump también ha propuesto aranceles elevados a las importaciones, lo que, según él, alentará a las empresas a trasladar sus centros de producción a Estados Unidos, aunque los economistas dicen que esto podría aumentar los precios y desencadenar otra ola de inflación. Trump también dijo que deportaría a millones de inmigrantes, algo que podría aumentar la demanda de trabajadores y, por tanto, los salarios, pero que también provocaría una escasez de mano de obra que haría subir los precios.
El análisis de la Wharton School no tuvo en cuenta el impacto de la propuesta de ninguno de los candidatos sobre la exención de las propinas de los impuestos federales porque la implementación de tal plan requeriría muchas regulaciones adicionales para evitar una gran pérdida de ingresos fiscales, dijo Smetters.
El conflicto surge en medio de la reestructuración nacional. Los votantes blancos sin título universitario, que también tienden a tener ingresos más bajos, se inclinan por los republicanos debido a las divisiones culturales, pero Harris está utilizando atractivos económicos para tratar de limitar su margen de derrota en las zonas rurales. Trump está tratando de alienar a algunos votantes negros y latinos de clase trabajadora, el pilar de la coalición demócrata, en una estrategia que, si tiene éxito, podría influir en el resultado de estados indecisos como Pensilvania y Arizona.
Encuesta de Associated Press de mediados de octubre Midió en cuál de los dos candidatos confían los votantes en una serie de cuestiones económicas. Harris ganó en “impuestos a la clase media” por 10 puntos, “empleos y desempleo” por 2 puntos y “costos de vivienda” por 5 puntos. Los votantes confiaron en Trump por 2 puntos en la gestión de los “costos de alimentos y gas” y por 5 puntos en los aranceles.
Ambos candidatos tienen algunas agendas vagas. La campaña de Harris se ha negado a decir dónde quiere fijar el salario mínimo federal, que actualmente es de 7,25 dólares la hora. Su campaña tampoco dijo cuántas semanas de licencia remunerada deberían garantizarse, ni cómo debería cubrirse el coste del pago a esos trabajadores durante ese período.
Mientras tanto, Trump eludió varias preguntas sobre si apoya el aumento del salario mínimo en el autoservicio. El presidente tampoco dijo si está a favor de garantizar vacaciones remuneradas.
Los trabajadores con salarios bajos han experimentado algunas de las mayores ganancias salariales en toda la economía en los últimos cuatro años, pero también enfrentan algunos de los mayores desafíos financieros para pagar los crecientes costos de la vivienda, los alimentos y los servicios públicos.
Según la Oficina de Estadísticas Laborales, los trabajadores de primera línea en los restaurantes de comida rápida ganaban un promedio de 16,26 dólares por hora ajustado a la inflación (un máximo histórico) y un aumento salarial del 8% desde que el presidente Joe Biden asumió el cargo.
Bajo Trump, los salarios por hora de estos trabajadores aumentaron un 10,7% después de ajustarlos por inflación.
La diferencia muestra cuál fue la inflación durante los mandatos de Biden y Harris, aunque ahora ha vuelto a su promedio a largo plazo. Desde febrero de 2021, el Índice de Precios al Consumidor ha aumentado un 19,4%. Durante la administración Trump, aumentó a sólo el 7,6%.
En general, los trabajadores con salarios bajos en toda la economía han experimentado las mayores ganancias salariales desde el inicio de la pandemia. Ajustados a la inflación, los salarios de los trabajadores de bajos ingresos han aumentado alrededor del 17% desde 2019, según datos del Instituto de Política Económica. Esto se compara con sólo un aumento del 7% para el asalariado medio cuando se tiene en cuenta la inflación.
La campaña de Harris también promocionó sus posturas a favor de los sindicatos y atacó la agresiva propuesta arancelaria de Trump, diciendo que los impuestos sobre los bienes importados se trasladarían a la clase media en forma de precios más altos.
“Donald Trump se postula para aumentar los impuestos a la clase media, Kamala Harris se postula para reducir los impuestos a la clase media”, dijo el portavoz de la campaña de Harris, James Singer. “Donald Trump quiere derogar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, Kamala Harris fortalecerá y ampliará la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Y lo más importante, mientras Donald Trump utiliza a los trabajadores como apoyo y los jode, Kamala Harris tiene una agenda para ayudarlos a ellos y a sus familias a lograr el Sueño Americano”.
El equipo de Trump defendió los aranceles impuestos a China.
“El presidente Trump no sólo restaurará el creciente clima económico de su primer mandato, sino que también eliminará los impuestos sobre las propinas y el pago de horas extras y enfrentará los esfuerzos de la China comunista por dañar a los trabajadores estadounidenses”, dijo la portavoz del Comité Nacional Republicano, Anna Kelly, por correo electrónico. “Las familias trabajadoras aman a los camioneros de base. Apoyan abrumadoramente al presidente Trump porque sólo él hará que Estados Unidos sea rico, fuerte y grande”.
