Sugerencia: El actual sistema de impuestos sobre sucesiones debería ser “destruido”
El actual sistema de impuesto a la herencia debería ser “destrozado” y reemplazado por uno nuevo que imponga el impuesto a los herederos individuales en lugar de a los activos, dice un influyente grupo de expertos de izquierda.
Es probable que el plan, propuesto por la Fundación Resolución, uno de los think tanks favoritos del canciller, signifique que muchas más personas se verán obligadas a pagar el odiado impuesto.
Pero podría resultar atractivo para Reeves cuando dé los toques finales a su presupuesto inaugural en diez días.
Reeves quiere recaudar hasta 50.000 millones de libras esterlinas (el doble de la cantidad prevista anteriormente) para servicios públicos como el NHS.
Descartó aumentos de impuestos directos a los “trabajadores”, pero dejó la puerta abierta a impuestos más altos sobre la riqueza, herencias, ganancias de capital y pensiones que también afectarían a la clase media.
Crece la especulación de que el Partido Laborista está preparando el terreno para una importante reforma del impuesto a la herencia en el Presupuesto. Actualmente, el IHT se aplica sobre el valor del patrimonio de una persona (la propiedad que deja) cuando muere.
Las primeras £325.000 están libres de impuestos, después de lo cual el patrimonio puede estar sujeto a un impuesto a tanto alzado del 40%, que se recauda antes de que se distribuya el patrimonio.
El umbral puede aumentar hasta £500.000 si deja la casa a sus hijos o nietos. Si deja su patrimonio a su cónyuge o pareja de hecho, no tiene que pagar IHT, lo que significa que en algunos casos los patrimonios por valor de hasta £1 millón no están sujetos a impuestos.
Sólo una de cada 25 familias en duelo paga IHT, pero los ingresos están aumentando a medida que se transfiere más riqueza y aumentan los precios de la vivienda.
El año fiscal pasado, el IHT recaudó £7,500 millones de libras. Las estimaciones publicadas por The Mail on Sunday sugieren que esta cifra casi podría duplicarse según los planes de la Fundación para la Resolución.
Un grupo de expertos de izquierda quiere sustituir el impuesto sobre el patrimonio del difunto por un impuesto que grava a los herederos que reciben la herencia.
La fundación publicó un artículo sobre el tema en 2023 y la semana pasada confirmó que seguía siendo “en gran medida” su política.
El impuesto propuesto no se limitaría a las transferencias realizadas menos de siete años antes del fallecimiento, como ocurre actualmente, sino que podría aplicarse a las donaciones realizadas en cualquier momento.
El impuesto también podría dar lugar a la abolición o reducción de las ayudas a las empresas y a la agricultura, y llevar el fondo de pensiones al IHT por primera vez. “Seguimos firmemente a favor de eliminar el IHT y pasar a un impuesto vitalicio para los beneficiarios”, dijo Molly Broome, economista del grupo de expertos.
Su ex director ejecutivo, Torsten Bell, es ahora diputado laborista y una estrella en ascenso en el partido.
Dirigió el modelo anterior del grupo de expertos sobre cómo un impuesto sobre el patrimonio basado en los beneficiarios recaudaría £4.800 millones adicionales al año. Sus principales características incluían:
- Asignación libre de impuestos de por vida de £125 000
- Tasa impositiva básica del 20 % sobre recibos de hasta £ 500 000
- 30% de impuesto sobre recibos superiores a £500,000
- Subsidio de regalo anual de £ 3,000
Una metodología similar sugiere que en este año fiscal se podrían recaudar £6 mil millones, además de los ingresos existentes por impuestos a la renta.
Reeves también está considerando extender a diez años la “regla de los siete años”, según la cual la propiedad donada está exenta si la persona sobrevive al menos ese tiempo después.
En un libro publicado en 2018, el Canciller dijo que el IHT debería restablecerse o “transferirse al por mayor” a un impuesto que grava a las personas que reciben obsequios a lo largo de su vida.
El IHT es uno de los impuestos más odiados en el Reino Unido, sobre todo porque se paga inmediatamente después del duelo. Los críticos también dicen que castiga a las personas prudentes que han salvado una vida y añaden que es “antiaspiracional”.
La fundación dice que el sistema tributario “debe responder decisivamente” a la forma en que el aumento de la riqueza en viviendas y otros activos crea “ganadores y perdedores” basados en la suerte, como “nacer de los padres adecuados”.
“Quizás valga la pena desmantelar las normas IHT existentes y empezar de nuevo con un nuevo sistema que ofrezca todos estos cambios bienvenidos a la vez y que sea apto para las próximas décadas y los crecientes flujos de herencia que vendrán con ellos”, concluye.
La mayoría de las economías avanzadas ya gravan a quienes reciben herencia en lugar de riqueza y, como resultado, reciben más dinero de sus ciudadanos.
Por ejemplo, Francia recauda el doble de este tipo de impuesto sobre el patrimonio que el Reino Unido.
Un portavoz del Tesoro dijo: “No hacemos comentarios sobre especulaciones sobre cambios impositivos fuera de eventos fiscales”.
PLATAFORMAS DE INVERSIÓN DE BRICOLAJE
Enlaces de afiliados: si compra un producto This is Money, podemos ganar una comisión. Estas ofertas son seleccionadas por nuestro equipo editorial porque creemos que vale la pena destacarlas. Esto no afecta nuestra independencia editorial.
Compara la mejor cuenta de inversión para ti
Comparta o comente este artículo: Destruir el sistema de impuestos sobre sucesiones, dice un grupo de expertos de izquierda
Algunos enlaces de este artículo pueden ser enlaces de afiliados. Si hace clic en ellos, es posible que recibamos una pequeña comisión. Esto nos ayuda a financiar This Is Money y a permitirle disfrutarlo. No escribimos artículos promocionando productos. No permitimos que ninguna relación comercial influya en nuestra independencia editorial.
