Dada la naturaleza volátil de la era Trump en general y los giros y vueltas de la campaña 2024 en particular, es difícil creer que podamos estar al final de este ciclo electoral histórico y (toco madera) que esté terminando más de lo habitual. Cualquier campaña con Donald Trump ha terminado.
Admito que la frase “hasta ahora” en el párrafo anterior requiere mucho trabajo y, para ser claros, me refiero a eventos que sacudieron la campaña, no a la inclinación de Trump por los comentarios groseros o incómodos. Obviamente, aún podría suceder algo inesperado, pero no estoy seguro de que tengamos nuevos eventos que afecten dramáticamente el porcentaje de votos de cualquiera de los candidatos en las últimas etapas de esta carrera. Pero si no estás preparado para lo inesperado en política, ¡entonces no estás prestando atención!
¡Pero qué diferencia hasta ahora! – Estas últimas semanas han revelado cómo ambas campañas se han comportado de forma semi-ordenada y convencional.
Por un lado, las campañas parecen estar de acuerdo sobre quién es el votante más persuasivo: un republicano o un independiente de tendencia republicana al que no le agrada Trump personalmente pero que se muestra escéptico ante la percepción de política liberal de la vicepresidenta Kamala Harris.
Ambas campañas están enviando mensajes a este votante, y Trump es duro con la política de Harris, con la esperanza de convencer a estos votantes de que en realidad es un liberal de San Francisco disfrazado. Mientras tanto, Harris se está poniendo duro con Trump en cuanto a carácter y democracia, con la esperanza de convencer a los votantes de que se está defendiendo a sus expensas potenciales, que está mentalmente cerrado y que su incapacidad para controlar su identidad es una amenaza potencial para el país.
Qué extraño, dado el último día de la carrera de 2016 y 2020. Bueno, este final de 2024 parece completamente convencional. Esta campaña parece una carrera reñida de la era anterior a Trump. Es menos una batalla para revolver los cimientos (aunque eso importa mucho) y más una batalla para convencer a los indecisos escépticos, porque aunque los indecisos sean un grupo pequeño, serán decisivos.
En 2012, el último votante motivado –al menos como lo trataron ambas campañas– fue un organizador sindical de clase trabajadora en el Medio Oeste a quien no le gustaba la izquierda en cultura pero desconfiaba de la derecha debido a sus vínculos con las juntas directivas de las empresas. votó por Barack Obama o se quedó en casa. Obama arrasó en los estados del Rust Belt (incluidos Iowa y Ohio).
En 2004, el votante persuasivo que cortejaron ambas campañas fue una madre mítica de los suburbios, desgarrada por la seguridad (en la que George W. Bush tenía una ventaja) y la economía (en la que John Kerry tenía esperanzas). una ventaja). Parece que la seguridad fue ligeramente mejor para Bush que para la economía de Kerry, ya que Bush venció a Kerry (Pensilvania) en dos de los últimos tres estados (Florida y Ohio).
Y eso nos lleva a nuestro mensaje final actual. Como escribí la semana pasada, el descontento con la música de fondo de los votantes. Insatisfacción con el estado de la economía, insatisfacción con la gestión de fronteras, insatisfacción con nuestra política en general (que incluye a ambos partidos, que son más impopulares que populares) e insatisfacción general con la dirección del país. En teoría, este es el estado de ánimo que deberían seguir los republicanos en estas elecciones como partido no electo. Y, sin embargo, no es así: es un entorno político imparcial, y no sólo a nivel presidencial. Las contiendas en el campo de batalla del Senado están reñidas, al igual que las contiendas en el campo de batalla de la Cámara de Representantes.
Estamos mostrando paridad política y, sin embargo, alguien tiene que ganar.
Dado el clima y la negatividad hacia el actual ocupante de la Casa Blanca, es justo decir que Harris está teniendo un desempeño superior y Trump está teniendo un desempeño inferior. Pero también es un recordatorio de que Harris enfrenta un viento en contra, mientras que Trump, en teoría, tiene el viento a favor. Y, sin embargo, no está ganando esta carrera en este momento y realmente él tiene la culpa.
Tanto los partidos como los candidatos tienen fortalezas y debilidades simétricas. Dos de las mayores debilidades de los demócratas son la inmigración y la economía. Dos de las mayores debilidades de los republicanos son los derechos reproductivos y la naturaleza general del movimiento MAGA. Ambas partes están tratando de mitigar su negatividad.
Los demócratas están promocionando el apoyo de su partido a un acuerdo bipartidista de seguridad fronteriza que Trump eliminó deliberadamente por temor a que ayudara al presidente Joe Biden en un año electoral. Y cuando se trata de economía, los demócratas en general están tratando de concentrar la ira de los votantes por los altos precios en las empresas en lugar de en los titulares políticos.
Los republicanos tienen dos maneras de abordar el aborto. Si los candidatos han apoyado durante mucho tiempo políticas antiaborto, intentan enfatizar la idea de que sus oponentes apoyan el aborto a pedido o el aborto hasta el nacimiento. Pero esos anuncios no parecieron ayudarlos mucho, así que últimamente he notado que la mayoría de los candidatos están dejando de lado sus problemas y en lugar de eso se están volviendo más duros con la seguridad fronteriza y tratando de vincularla con el crimen. Esperan que las mujeres de los suburbios den prioridad a la seguridad sobre sus abortos. En algunos casos, un candidato republicano intentaría desactivar la cuestión del aborto discrepando de la decisión de Dobbs (véase Larry Hogan en Maryland o Kelly Ayotte en New Hampshire).
Pero al final, esta campaña probablemente se centrará en si el carácter de Trump es lo suficientemente problemático como para que algunos votantes suburbanos de tendencia republicana se tapen la nariz y apoyen a alguien a quien no apoyan políticamente. Es evidente que Harris se está esforzando mucho en este grupo de votantes, hasta tal punto que he escuchado a algunos estrategas que temen que no esté trabajando lo suficiente en su participación latina y negra. Les resulta más fácil persuadir a estos votantes que persuadir a un republicano que nunca antes ha apoyado a un candidato presidencial demócrata inconformista.
Y si bien las cifras y las cuestiones planteadas favorecen a Trump, no puedo evitar preguntarme si su comportamiento le perjudicará. Harris plantea la cuestión, en parte, de la salud mental general de Trump y su tendencia a gravitar hacia ideas autoritarias, incluida la prohibición de Fox de los anuncios negativos o sus intentos de censurar a sus oponentes políticos simplemente porque no quiere ver anuncios que los ataquen a ellos mismos.
¿Y cómo está afrontando Trump este mensaje? No presentarse a una entrevista llena de veneno de la otra parte o cancelar una entrevista con alguien con quien no se siente cómodo como miembro informal de su equipo de comunicaciones. Luego está todo el comportamiento extraño, como el monólogo sobre el difunto Arnold Palmer que fue incómodo de ver y escuchar. El hecho de que pensara que era apropiado hablar de ello en un mitin de campaña puede que ya no sea sorprendente, pero no es menos incómodo.
Esa no es exactamente la mejor manera de convencer a los republicanos escépticos de que deberían tirar los dados contigo una vez más, especialmente porque Trump aún tiene que hacer algo que todos los demás candidatos derrotados que he cubierto han hecho: admitir por primera vez que hicieron algo. malo (por eso el país lo odia. (Terminó siendo un número récord de despidos) y juró que no repetiría esos errores por segunda vez.
Pero, en cambio, Trump se está comportando exactamente como el candidato que Harris intenta describir en su anuncio de ataque final. No hay nada más satisfactorio para una campaña que cuando sus oponentes refuerzan su mensaje negativo. Y en este caso, el comportamiento diario de Trump y su creciente incapacidad para parecer coherente en sus mítines sólo refuerzan el mensaje que Harris está usando para cortejar a ese electorado escéptico de tendencia republicana.
El mensaje final de Harris a Trump está lejos de ser popular (piense en los anuncios de deportes trans que probablemente haya visto aparecer durante los partidos de fútbol) y, si bien puede haber tenido cierto impacto, probablemente sea más limitado porque Harris simplemente encarna el estereotipo liberal de Trump y sus aliados están tratando de crear. Tratando de luchar para resistir.
Harris está pasando sus últimos días en el camino con republicanas como Liz Cheney, no exactamente alguien que mucha gente asociaría con la extrema izquierda. También trató de asegurar a esas mismas voces escépticas que volvería a ser duro en la frontera, prometiendo ir incluso más lejos que Biden, aunque no específicamente cómo sería eso. Pero el punto es que Harris está tratando de evitar caer en el estereotipo que Trump está pintando, mientras que Trump parece estar haciendo exactamente lo contrario al lidiar con los ataques provenientes de Harris.
Cuando una elección se decide por menos de 5 puntos, todo importa y todo repercute. Los pequeños cambios tienen efectos enormes en una carrera feroz como ésta. Entonces, dejando de lado estas advertencias, si bien algunas de las métricas y fundamentos de esta carrera siguen favoreciendo a Trump, hay muchas incertidumbres que señalaríamos como factores clave si Harris gana.
El simple hecho de que Trump sea su peor enemigo sigue siendo un salto entre dos. Y si las últimas dos semanas de esta campaña se tratan más de Trump que de Harris, y usted cree que vivimos en una era en la que la decisión final de los votantes está más relacionada con quién no quieren en la Casa Blanca, entonces Harris podría terminar más fuerte que Trump.
El comportamiento de Trump ha sido un obstáculo a lo largo de su carrera política. Cuando logró superarlo fue porque hizo que los votantes se preocuparan más por las alternativas (ver Clinton, Hillary). Estaba funcionando a su favor cuando Biden era su oponente.
Pero tanto Biden como Clinton llevan más tiempo en política que Trump y se les considera más involucrados en el sistema político que Trump, por lo que en teoría sería más fácil hacerlos más problemáticos que él. Harris es el primer oponente que se enfrenta a él, probablemente considerado menos experimentado que él en el sistema político actual. Si este es el cambio que todos los electores buscan constantemente, si gana, significará que algunos de estos votantes finales considerarán que Trump tiene más derecho que él.
La cuestión del mensaje de la izquierda
Hay un debate en la izquierda sobre cómo está cerrando Harris y sobre qué temas cerrar
No todos en el lado demócrata creen que la democracia y el carácter sean suficientes para ganar al final. La teoría es que si el tema de la democracia resuena entre los votantes, estos votantes ya saben lo que van a hacer. Probablemente eso sea cierto en general, pero considero que los votantes que Harris necesita en este momento son republicanos y no los convencerá en materia de política, por lo que el carácter es su mejor argumento para ellos.
Pero me resulta sorprendente que en los anuncios de televisión que los demócratas están terminando en la Cámara y el Senado, la cuestión de la democracia sea casi inexistente. En cambio, veo muchos anuncios sobre Seguridad Social, muchos anuncios sobre derechos reproductivos y algunos anuncios defensivos sobre fronteras. Lo que no veo son muchos ataques al movimiento MAGA ni muchos ataques al carácter de Trump en esta carrera electoral.
Si Harris no lo logra, pero los demócratas toman la Cámara e incluso conservan el Senado, se espera que el lunes por la mañana algunos quarterbacks discutan si Harris debería haber avanzado hacia un Partido Demócrata más convencional en lugar del camino que tomó. Como he escrito y dicho mucho, en unas elecciones tan reñidas todo parecerá importar porque, bueno, ¡lo importa!
