El lunes por la tarde, en medio del bullicio de dignatarios y el tintineo de copas de vino en el modernista edificio del Parlamento australiano con forma de boomerang, el rey Carlos será el centro gravitacional del poder político de ese país.
Pero en una recepción para honrar su llegada como jefe de Estado, seis líderes regionales brillarán por su ausencia. Todos los gobernadores de los estados australianos rechazaron sus invitaciones, citando “otros compromisos” que van desde campañas electorales hasta reuniones de gabinete. No hay duda de que tienen prioridades más altas, y la principal no parecen ser los aduladores monárquicos.
Invocando el conocido humor grosero de su país, el presentador de Charles, el Primer Ministro Anthony Albanese, debería adoptar el enfoque del programa de preguntas de la BBC Have I Got News For You, que, cuando el gordito político laborista Roy Hattersley no apareció como invitado en un episodio en 1993 lo reemplazó por un tarro de manteca de cerdo. Quizás seis bolsas de estiércol de canguro serían un sustituto apropiado de media docena de bolsas despreciablemente groseras.
La reina Camilla, el rey Carlos, el primer ministro de Australia, Anthony Albanese, y su compañera Jodie Haydon en Admiralty House en Sydney el viernes.
Desde el primero hasta el último compromiso, él y Camilla afrontarán exigencias para que el país se convierta en república.
Esta no es sólo la primera visita de Carlos a Australia desde que subió al trono, y la primera de un monarca británico desde 2011, sino también una visita que realizó con un riesgo considerable para su salud.
No conocemos el consejo de su médico, pero no podemos imaginar que él o ella estaría más feliz de que su paciente interrumpiera su tratamiento contra el cáncer para volar casi 24 horas alrededor del mundo, aunque no con uno sino dos médicos a su lado. y se necesitaba un suministro de sangre del monarca para una transfusión. No envidio a Charles.
Desde el primero hasta el último compromiso, él y Camilla afrontarán exigencias para que el país se convierta en una república. Dado que el propio antimonárquico británico Graham Smith, jefe del grupo de campaña de la República y famoso por “No es mi rey”, que organizó una miserable exhibición de carteles amarillos en la ruta de la procesión en la coronación de Carlos, también ha volado a Australia, se teme que que seis gobernadores interrumpan una recepción estatal es la menor de las preocupaciones del rey.
Fue en 1999 cuando Australia celebró por última vez un referéndum para convertirse en república. Luego, su buena gente votó a favor de mantener a la reina Isabel como jefa de Estado, pero aumentó el casi 40 por ciento que votó en contra.
En última instancia, Charles nunca alcanzará el mismo nivel de popularidad que su madre.
Las encuestas generalmente están divididas a la mitad entre personas que quieren ver al monarca como jefe de Estado o un australiano electo, a pesar de los mejores esfuerzos realizados recientemente por un periódico propiedad de Rupert Murdoch, que encuestó a 1.000 personas y mostró que sólo el 33 por ciento apoya el republicanismo.
Un verdadero ajuste de cuentas es inevitable. Sobre todo porque la Australia de hace 25 años ha cambiado irrevocablemente. En aquel entonces, el país tenía más en común con la Australia de 1966, tan recordada por el rey desde su época de estudiante en Victoria, que hoy.
La Ópera de Sídney se ilumina con una proyección real para dar la bienvenida oficial al rey
En los próximos días, Charles sin duda hará muchas alusiones al Treetops Campus en Geelong Grammar School, que según él fue la parte más feliz de sus días escolares. (Aunque considerando lo miserable que era en el bárbaro internado escocés Gordonstoun, eso no dice mucho).
En 1966, el gran Sir Robert Menzies acababa de dimitir como Primer Ministro de Australia. Lo sucedió Harold Holt, que sirvió en la Segunda Guerra Mundial, y en los raros intervalos en que lograba desviar su atención de las Sheila, Holt tenía una idea clara del estrecho vínculo entre Oz y el Viejo País.
Aquellos australianos anticuados llevaban el recuerdo de lo que mantenía unida a la Commonwealth, el antiguo Imperio. Murieron por ello a miles en los campos de batalla de Europa y el Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial. Para ellos existía una conexión instintiva con la monarquía. Los antiguos íconos culturales de Australia (Clive James, Barry Humphries, Germane Greer, Sidney Nolan, el gran pintor) sintieron este parentesco intrínsecamente, ya que todos eligieron vivir en Gran Bretaña.
Pero Oz se ha convertido ahora en un páramo cultural: sean testigos de los años en que la Ópera de Sydney permaneció vacía y cerrada porque nadie pensó que valiera la pena restaurarla.
En cambio, Australia se ha convertido en una utopía despierta (si esa es su idea de utopía), avergonzada de su caricatura como la tierra de los hombres bebedores de cerveza y las atrevidas Sheilas suburbanas del pequeño tipo conservador, y inclinándose hacia atrás para corregir los errores de el pasado.
Los australianos tienen mucho de qué lamentar, dada la horrible forma en que trataron a la población aborigen.
Y desde que asumió como primer ministro en 2022, Albanese, líder de izquierda del Partido Laborista, se ha arrodillado ante esta causa con entusiasmo. Invirtió un gran capital político en un controvertido referéndum el año pasado en el que pidió a los australianos que votaran sobre la constitución del país que reconoce a los aborígenes y crea un organismo para asesorar al parlamento sobre cuestiones indígenas.
El entonces príncipe Carlos visita una escuela cerca de Melbourne en 1966
El sesenta por ciento de los australianos dijo “no”, muchos de ellos preocupados por el precedente de dar a un grupo específico de personas una mayor voz en el Parlamento que a otros. Después de quemarse los dedos políticos, Albanese no se arriesgará a otro referéndum, especialmente sobre la monarquía, sea cual sea el resultado.
Por lo tanto, creo que Charles debería forzar la cuestión. Para atacar las armas de los republicanos, ¿no debería ofrecerse a dimitir como jefe de Estado en Australia? Decirle a este país de tamaño continental: apóyame o despídeme. Era poco probable que Sir Keir Starmer y el Secretario de Asuntos Exteriores, David Lammy, lo detuvieran. No pudieron deshacerse de las Islas Chagos lo suficientemente rápido, y es obvio que ninguno de ellos entiende el significado de la Commonwealth, que significó tanto para la difunta reina como para el rey Carlos.
Si Carlos toma la iniciativa, habrá dejado intacta la dignidad de la monarquía y la idea de una Commonwealth fuerte.
Por supuesto, esta nueva y desarraigada generación de Oz, que no tiene idea de quiénes son ni de dónde vienen, no mirará los dientes a un caballo real regalado y ansiosamente convertirá el país en una república.
Cuando se trata de elegir un nuevo jefe de Estado, es casi seguro que los australianos elegirán a una persona de ascendencia aborigen, algo que el rey, con su larga historia de reconciliación de las diferentes culturas y etnias de sus súbditos británicos, agradecería.
Buena suerte para ellos.
El comportamiento de sus gobernadores y políticos ya parece ingratitud y falta de educación. El comportamiento de la multitud parece estar en peligro de ser peor que grosero, y sólo podemos sentirnos ansiosos por la pareja real.
Con el típico sentido del deber y de lealtad hacia la Australia que conoció en su juventud, Charles está asumiendo una ardua serie de compromisos que ciertamente no son acertados, dados sus problemas de salud.
Si a finales de esta semana anuncia que ya no desea ser su rey, Carlos habrá dicho algo valioso y significativo.
Ya no tendría que pasar por la humillación de gobernar Oz basándose en el sufrimiento. Y podría regresar a su país de origen, que ama y valora la monarquía, y comprende su significado, algo que los australianos ya no entienden.
