|
Keir Starmer dejó hoy claro que la “bomba fiscal” del Presupuesto va más allá de llenar el supuesto “agujero negro” de 22.000 millones de libras dejado por los conservadores.
El Primer Ministro insistió en que el paquete fiscal de la próxima semana “reconstruiría” los servicios y la economía.
Pero trató de disipar las preocupaciones empresariales sobre los aumentos de impuestos esperados de £35 mil millones, diciendo que los inversores no necesitaban “preocuparse”.
Los comentarios de Sir Keir a su llegada a la Cumbre de la Commonwealth en Samoa se produjeron mientras Rachel Reeves se preparaba para confirmar que estaba flexibilizando las reglas fiscales para gastar miles de millones más en infraestructura.
La Canciller tiene intención de presentar esta medida más tarde en la reunión del FMI en Washington DC.
El gobierno adoptará una medida de deuda basada en pasivos, que debería permitirle pedir prestado alrededor de £50 mil millones para proyectos como el despliegue de HS2 en Euston.
Keir Starmer (en la foto en Apia, Samoa) insistió en que el paquete fiscal de la próxima semana “reconstruiría” los servicios y la economía.
Rachel Reeves se prepara para confirmar que está flexibilizando las reglas fiscales para gastar miles de millones más en infraestructura
Su navegador no soporta iframes.
SM de Reeves está planeando una gran medida para imponer un impuesto sobre las contribuciones de los empleadores a los fondos de pensiones del Seguro Nacional; a pesar de las quejas, esto es una “violación directa” del Pracamanifest.
Pero aparentemente la carga recaerá enteramente en el sector privado, y la señora Reeves inyectará £5 mil millones adicionales al NHS y otros presupuestos para evitar recortes en empleos y salarios.
Cientos de miles de personas podrían verse arrastradas aún más hacia el sistema tributario si se ampliara nuevamente el umbral de congelación. Los impuestos sobre sucesiones, los fondos de pensiones y las ganancias de capital también pueden utilizarse para apuntalar las finanzas públicas.
Los rumores sobre un aumento de impuestos de £35 mil millones en el paquete podrían dejar a la señora Reeves con dos pedazos de historia no deseados.
Las cifras oficiales sugieren que sería el mayor aumento de impuestos en el presupuesto desde 1993, a raíz de la crisis de la libra esterlina del Miércoles Negro.
Y Reeves podría encaminar al país hacia el pago de la relación impuesto-PIB más alta desde que comenzaron registros comparables hace casi ocho décadas.
Pero Sir Keir insistió en que “no había ninguna razón” para que los empresarios abandonaran el país.
Dijo a los periodistas: “Mi prueba de que lo que estamos diciendo es atractivo para los inversores es la cumbre de inversiones que tuvo lugar el lunes pasado, que fue un gran éxito.
“Todos los comentarios que recibimos fueron que fueron muy bien recibidos por un número significativo de inversores globales”.
Sir Keir insistió en que la gente invierta en el Reino Unido “por lo que representa este gobierno”.
Downing Street dijo más tarde que los inversores “no deberían preocuparse por este presupuesto” a pesar de la prisa por vender activos en medio de los aumentos previstos en el impuesto a las ganancias de capital.
Su navegador no soporta iframes.
Las estadísticas a largo plazo compiladas por el Banco de Inglaterra muestran que los impuestos probablemente fueron más bajos hasta 1700.
El primer presupuesto laborista en 15 años tendrá como objetivo “reparar los fundamentos” y “reconstruir” el país, ha dicho Sir Keir, insistiendo en que el “agujero negro de 22.000 millones de libras” es “real” y no “performativo”.
“Esto es real y tenemos que afrontarlo y, sinceramente, no creo que nos equivoquemos y también hemos dejado claro que se trata de un presupuesto para reconstruir el país y, por lo tanto, también marcará la dirección del viaje para el país y lo que queremos hacer al respecto.
Necesitamos acertar en ambos elementos.
El primer ministro dijo que “no estaba preparado” para posponer el dolor un año más y dijo a los periodistas que si bien habrá más presupuestos en el futuro, quiere “abordar el legado en este presupuesto”.
– No estoy preparado para pasar junto a él. No estoy dispuesto a posponer esto. Es una señal de que quiero dirigir un negocio que no se trate de fingir que nuestros problemas no existen, sino de arremangarse y lidiar con ellos.
