“Nightcrawler” de Dan Gilroy está diseñado para hacerte sentir incómodo. Cuando se presenta por primera vez al ladrón Lou Bloom (Jake Gyllenhaal), la incomodidad que evoca proviene de la desesperación que el capitalismo avanzado incrusta en nuestras almas y cómo nos empuja por caminos desagradables. Sin embargo, cuando Bloom empeña una bicicleta robada como cámara de vídeo y nos vemos obligados a diseccionar escenas de crímenes violentos y extremos con él, se revela el verdadero y misterioso corazón de “Nightcrawler”. Bloom no sólo se ve presionado a tomar medidas éticamente vacías para asegurar su supervivencia: anhela activamente estos excesos, como se ve en su mirada con los ojos muy abiertos y sin parpadear, que Gyllenhaal inviste con una intensidad inquietante que le da a “Nightcrawler” su tono desconcertante. . Es una experiencia que cobra vida únicamente gracias a él, y Gyllenhaal lleva esa carga al canalizar una actuación inquietante que define su carrera, que es a la vez sutil y se siente profundamente en nuestros huesos.
Gyllenhaal no es de extrañar cuando se trata de interpretar papeles que exploran matices similares. Su papel como el demasiado meticuloso y casi obsesivo detective Loki en “Prisoners” viene como un contraste para su Lou Bloom, mientras abraza el funcionamiento interno de un novelista vengativo en la brillante “Nocturnal Animals”. El mejor ejemplo del alcance del actor fue su actuación en “Brokeback Mountain”, por la que recibió una nominación al Oscar como Mejor Actor de Reparto en 2006. Sin embargo, este es el único ejemplo en el que Gyllenhaal se acerca a una nominación al Oscar, lo cual es desconcertante. por decir lo menos, “Nightcrawler” sólo recibió una nominación a Mejor Guión Original, aunque el discurso crítico que rodea la película se centra en gran medida en la inolvidable actuación de Gyllenhaal, que ancla todo lo demás que el impresionante debut en dirección de Gilroy tiene para ofrecer.
A Gyllenhaal, como dicen los niños, le robaron en los Oscar por esta actuación en particular, pero nunca es demasiado tarde para abordar el legado que “Nightcrawler” dejó atrás y lo que tiene que decir sobre los terribles peligros del capitalismo y sus relación directa con prácticas periodísticas poco éticas que valoran el shock por encima de la verdad pura.
Hay algo deliberadamente repulsivo en Nightcrawler
El aspecto más aterrador de la película es el propio Bloom, nuestro rastreador nocturno titular, que cobra vida en la oscuridad como una especie de anti-vigilante listo para documentar, manipular e incluso desencadenar escenas de crímenes que generarán una gran suma de dinero una vez que estén terminadas. vendido. Después de presenciar a otro fotoperiodista independiente en acción, Bloom retoma la profesión por la noche, sintiéndose extrañamente cómodo mientras busca accidentes horribles o robos para filmar. Al principio actúa como un espectador neutral, simplemente buscando esas emociones enfermizas, pero después de una conversación con la directora de KWLA, Nina Romina (Rene Russo), Bloom comprende que el juego es más sucio de lo que inicialmente imaginó. Cuanto más espantosas son las imágenes, mayores son las calificaciones, especialmente cuando los crímenes ocurren en vecindarios específicos (predominantemente blancos, de clase alta, para ser precisos) y tienen algún tipo de giro espantoso asociado.
La objetividad ya no es un elemento de la mirada voyeurista de Bloom, ya que debe manipular y manipular las escenas del crimen lo suficiente como para mantener las siniestras demandas de los canales de noticias que las transmiten. La retención de información se convierte aquí en la clave para capitalizar las ganancias, ya que los deseos oportunistas y la deshonestidad van de la mano para un hombre que prácticamente no tiene nada que perder excepto su impulso de consumir el próximo subidón extremo que se traduzca en dinero. “Si sangra, lidera”, es un mantra que se manifiesta en su forma más fea, alentado por ejecutivos de canales como Romina, a quienes les importa poco la verdad mientras persiguen ratings que son resultado directo de un sesgo de confirmación tóxico.
Cada relación en “Nightcrawler” está teñida de cautela y es inherentemente transaccional: incluso Rick (Riz Ahmed), financieramente desesperado, es solo un peón para Bloom, ya que lo contrata para trabajar como asistente y lo deja morir después de que Rick lo chantajea por retener dinero. información. de las autoridades. No existe camaradería social en este mundo, ya que sólo puede existir la forma más repulsiva de competencia feroz nacida de una economía y un sistema de difusión de información fallidos.
Lou Bloom de Gyllenhaal nos pone nerviosos por una razón
El sombrío mundo de “Nightcrawler”, impulsado por una agenda, parece perpetuamente empapado en oscuridad, incluso durante el día, como si el calor del sol hubiera disminuido y no pudiera alcanzar a alguien como Bloom, quien permanece aislado de todo lo agradable o auténtico. Si nos arraigamos en su perspectiva, Bloom no puede darse el lujo de sufrir estos sentimientos más suaves, ya que su desesperación incontrolada lo ha mantenido vivo hasta ahora, por lo que es una segunda naturaleza para él confiar en instintos tan desagradables.
El director de fotografía Robert Elswit inyecta una sensación de belleza morbosa en cada escena en la que se encuentra Bloom, y nos vemos obligados a seguir su mirada y habitarla, ya sea que esté capturando las consecuencias de un horrible accidente automovilístico o las últimas palabras de un moribundo. hizo trampa voluntariamente. Los resultados son desconcertantes, y ese es el propósito, ya que las imágenes de la escena del crimen no son las de un espectador no involucrado, sino las de un voyeur involucrado, que se deleita en su capacidad para distorsionar y deformar la verdad.
A medida que el trabajo de Bloom gana impulso, desarrolla un gusto por el poder, y este hambre reemplaza gradualmente la necesidad de sobrevivir, especialmente cuando se da cuenta de que puede salirse con la suya con sus acciones amorales mientras los ejecutivos corruptos del canal continúen alimentando sus compulsiones. Cuando Bloom obliga a Romina a realizar favores sexuales a cambio de ofrecer más imágenes de crímenes “de vanguardia”, no es solo un acto de depredación sexual, sino una afirmación despiadada de una dinámica de poder invertida, donde quiere demostrar que puede imponer la autoridad. piensa en realizar tu pedido. Gyllenhaal interpreta estas escenas con el mismo júbilo oscuro y vacío que adopta durante su rastreo nocturno, creando una imagen deliberadamente repulsiva del hambre parasitaria alimentada por el capitalismo que nunca desaparece. Es realmente extraño que no haya sido nominado por una actuación tan destacada.
La película no termina con Bloom recibiendo su merecido o tropezando con alguna epifanía agonizante sobre su falta de impulso ético: en cambio, vemos a Bloom prosperar incluso después de ser interrogado, ya que las autoridades no tienen la evidencia que necesitan para demostrar su culpabilidad. . Lo que Bloom hace es ampliar su dañina red, contratando subordinados para que cumplan sus órdenes, y esta red de explotación cada vez más amplia consolida la terrible realidad de las empresas que capitalizan la desesperación y la demanda, creando un ciclo interminable de mentiras y engaños. Esto también garantiza que las cámaras de resonancia basadas en prejuicios sean sostenidas y validadas por lo que se transmite como verdad, y que las minorías perseguidas se lleven la peor parte mientras existan personas como Lou Bloom.
