Una declaración desafiante de CBS News defendiendo una controvertida edición de una entrevista de “60 Minutes” con la vicepresidenta Kamala Harris a principios de este mes fue rechazada por los críticos que han estado aumentando los llamados para que la cadena publique la transcripción sin editar.
Después de semanas de silencio a pesar de las crecientes críticas por la entrevista, CBS emitió un comunicado el domingo por la noche en el que abordó la indignación que siguió a la emisión de dos respuestas diferentes a la misma pregunta en una entrevista de “60 Minutos” a principios de este mes con el candidato demócrata.
CBS News transmitió infamemente a Harris ofreciendo una respuesta divagante y ampliamente ridiculizada a una pregunta crítica sobre Israel mientras promocionaba la entrevista, pero en lugar de eso, “60 Minutes of Primetime” mostró una respuesta más corta a la misma pregunta.
– leemos en una declaración de CBS News del ex presidente Trump, acusando de “redacción fraudulenta”. es “falso” y explicó que los productores utilizaron la parte “más concisa” de la respuesta de Harris.
“En lugar de publicar la entrevista y la transcripción completa de 60 minutos, CBS emitió un comunicado culpando de alguna manera a Donald Trump”, dijo el fundador del Media Research Center, Brent Bozell, a Fox News Digital.
“¿Es CBS una organización de noticias o un súper PAC demócrata?” – añadió Bozell. “Si la CBS no tiene nada que ocultar, debería dejar de hacerlo”.
Joe Concha, colaborador de Fox News, señaló que CBS News tardó 14 días en publicar la declaración.
“Esta declaración de 60 Minutes es completamente irrelevante”, dijo Concha el lunes en “FOX & Friends First”.
“La única solución es que el programa publique la transcripción completa. Suelten a los perros, publiquen la entrevista entera de principio a fin, pero la cadena no lo hará”, prosiguió Concha. “¿Sabes por qué no lo hacen?”
Concha cree que hay dos motivos por los que la CBS no se compromete.
“En primer lugar, la gente que dirige esta red quiere que Kamala Harris gane y Donald Trump pierda. No se trata de periodismo, se trata de activismo”, dijo Concha.
“En segundo lugar, saben que al publicar la transcripción o el video sin editar, probablemente mostrarán que en múltiples ocasiones esta entrevista ha eliminado las diversas ensaladas de palabras que el vicepresidente ha vuelto a servir”, agregó. “Su campaña ahora sólo habla de Trump. No funciona.”
El expresidente Trump lo calificó dramáticamente como posiblemente el “mayor escándalo en la historia de la televisión”. mensaje enviado a X.
Trump también envió una carta a CBS News exigiendo la publicación de la transcripción sin editar. En una copia de la carta obtenida por Fox News Digital, el abogado general de Trump, Edward Andrew Paltzik, escribiendo en nombre de Trump, afirmó que CBS News “engañó intencionalmente al público al publicar una transcripción hábilmente editada de la entrevista… con la intención de crear confusión”. entre el electorado sobre las habilidades, la inteligencia y el atractivo de la vicepresidenta Kamala Harris”.
Dan Zaksheske de OutKick dijo que CBS podría “publicar la entrevista completa o su transcripción” y poner fin a esta terrible experiencia.
“Estamos en 2024. No es que CBS tenga que transmitir la entrevista en una cadena de televisión. Ponlo en YouTube. Probablemente obtendría 10 millones de visitas. Esto debería ser fácil y generar audiencia adicional para la entrevista”, escribió Zaksheske.
“La única razón por la que no lo harían es porque no quieren que la gente vea toda la entrevista”, añadió. “Eso es lo que hace que la gente sospeche”.
El profesor de la Facultad de Derecho de Cornell, William A. Jacobson, cree que publicar la transcripción completa es “esencial porque, a primera vista, parece haber una inconsistencia entre las dos respuestas difundidas” por la cadena.
“Si, de hecho, CBS News seleccionó varias partes de la respuesta más larga, como afirma, entonces el público aún debería ver la respuesta completa y el contexto. Si CBS News no tiene nada que ocultar, ¿por qué oculta la transcripción completa? Jacobson dijo a Fox News Digital.
En respuesta a la aclaración de CBS News, los funcionarios de la campaña de Trump publicaron un comentario mordaz y la declaración de “60 Minutes” fue rápidamente criticada en las redes sociales.
“Sabes que 60 Minutes tiene 100% de culpa y lo único que les molesta es que los hayan atrapado porque publicaron esta declaración patéticamente defensiva que casi de inmediato incluye la palabra “pero Trump” en lugar de publicar la transcripción completa de la entrevista de Kamala”, respondió el influencer conservador. Precio de Greg.
El editor en jefe de NewsBusters, Curtis Houck, preguntó: “¿Qué estás escondiendo?”.
“Publicar. El. Transcripción”, respondió Will Chamberlain, asesor principal del proyecto Artículo 3, mientras que el famoso chef Andrew Gruel dijo: “Simplemente empeoró las cosas”.
Mollie Hemingway, colaboradora de Fox News, siguió pidiendo a CBS que publicara la transcripción sin editar.
“60 Minutes continúa ocultando la transcripción sin editar de la entrevista con Kamala Harris. Aquí también mienten sobre la polémica en torno a esta transcripción. El alcance de su edición fraudulenta debe ser SIGNIFICATIVO para que se nieguen a publicar la transcripción real”, escribió Hemingway.
Hemingway agregó en una publicación separada: “PUBLICAR LA TRANSCRIPCIÓN SIN EDITAR. ¿Qué tan malo es lo que estás ocultando?
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Los Ángeles, estuvo de acuerdo y pidió a CBS News que “publice la transcripción COMPLETA y el video”.
“Cuando explicas… pierdes”, añadió el comediante Tim Young.
“Parece que sería mucho más fácil simplemente publicar la transcripción… Algo que debería ser un procedimiento estándar seguido por todas las organizaciones de noticias al entrevistar a candidatos políticos”, reaccionó AG Hamilton.
Otros se burlaron de CBS News por la explicación:
El comunicado de CBS News enfatizó que ambas partes de la declaración de Harris fueron en respuesta a la pregunta del corresponsal Bill Whitaker sobre por qué parecía que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, no estaba escuchando a Estados Unidos.
“El expresidente Donald Trump acusa a 60 Minutes de editar de manera fraudulenta nuestra entrevista del 7 de octubre con la vicepresidenta Kamala Harris. Esto no es cierto”, comienza el comunicado.
“60 Minutes compartió un extracto de nuestra entrevista “Face the Nation” que utilizó una parte más larga de su respuesta que “60 Minutes”. La misma pregunta. Misma respuesta. Pero otra parte de la respuesta. Al editar una entrevista, ya sea a un político, un deportista o una estrella de cine, intentamos que sea clara, precisa y específica. Algunas de sus respuestas en “60 Minutos” fueron más concisas, lo que dio tiempo para otros temas en el amplio segmento de 21 minutos.
Luego, el comunicado decía que Trump “se retiró de la entrevista de '60 Minutos' y el vicepresidente participó en ella”. La campaña de Trump ha negado haber aceptado formalmente una invitación a una entrevista.
“Nuestra invitación de larga data al expresidente Trump sigue abierta”, continúa el comunicado. “Si quisiera discutir los problemas que enfrenta la nación y entrevistar a Harris, estaríamos felices de que aparezca en 60 Minutes”.
El profesor de la Universidad DePauw, Jeffrey McCall, dijo que la CBS “puede que no sepa esto”, pero una cuestión clave en la campaña es si Harris puede expresar coherentemente sus posiciones y pensamientos, y la declaración “apenas tranquiliza el asunto”.
“Se ha ganado la reputación de tener dificultades para expresar sus puntos de vista retóricos y, a veces, termina haciendo declaraciones en forma de ensalada de palabras”. Entonces, cuando CBS se dedica a redactar la entrevista de Harris, está, de hecho, manipulando y cambiando el contenido. Dado que la edición está a cargo de CBS, la mayoría de los estadounidenses asumirían que la edición tiene como objetivo ayudar a Harris a parecer más elocuente de lo que habría sido de otra manera”, dijo McCall a Fox News Digital.
El lunes, CBS News no respondió de inmediato a una pregunta sobre si publicaría la transcripción.
Desde que comenzó la controversia, la cadena ha ignorado los llamados para publicar transcripciones o imágenes sin editar.
