El vicepresidente Harris ha llamado la atención sobre posibles conflictos de intereses relacionados con el apoyo sustancial que recibe su presidencia de personas y organizaciones involucradas en negociaciones comerciales activas con el gobierno federal.
La campaña de Harris recurrió al bufete de abogados Covington & Burling para ayudar a los posibles compañeros de fórmula de Harris y asesorar al equipo de transición de la campaña. El bufete de abogados, que brindó asistencia financiera a la campaña de Harris y los abogados veteranos que lo defendieron, están impugnando actualmente la prohibición estadounidense de TikTok, aprobada por el Congreso y firmada por el presidente Biden.
Un partidario notable de la campaña de Harris es Chris Larsen, inversor ángel y cofundador de Cryptocurrency Laboratories Pharm Ripple. Larsen, que ha donado casi 12 millones de dólares al comité de campaña de Harris, se encuentra actualmente en una larga batalla legal con la Comisión de Bolsa y Valores sobre si su criptomoneda, XRP, debe clasificarse como un “valor”. Mientras tanto, la contribución de 1 millón de dólares de Larsen a la campaña de Harris se realizó en forma de su criptomoneda XRP.
Chris Larsen es el cofundador y presidente ejecutivo de Ripple Labs, que se opuso a la solicitud de la Comisión de Bolsa y Valores de apelar el fallo de un juez federal de que su criptomoneda XRP no era un valor cuando se vendía al público. (David Paul Morris/Bloomberg vía Getty Images)
Estos son algunos de los pocos ejemplos que ilustran el posible conflicto de intereses. Esto no es necesariamente ilegal, dicen los expertos legales, pero cuestionan la decisión de Harris.
Choque épico: presionada por Fox News, Kamala Harris cuelga
“Para establecer una violación de la ley, particularmente soborno, los fiscales deben probar un quid pro quo”, dijo a Fox News Digital Andrew McCarthy, miembro principal del National Review Institute y editor colaborador de la publicación impresa en línea National Review. “Estas situaciones entran en la categoría concebible de sistemas moralmente problemáticos y, dependiendo de cómo se desarrollen, podrían ser políticamente perjudiciales, pero probablemente no sean legalmente viables”.
La semana pasada, abogados de Covington & Burling y otros importantes bufetes de abogados de D.C., como Paul, Weiss LLP, un prestigioso recaudador de fondos para Harris en Washington, D.C. Entre los abogados presentes se encontraban Karen Dunn de Weiss, Bill Isaacson y Janie Rhee, quienes actualmente defienden a Google en un tribunal federal contra la demanda Biden-Harris. Además, llame directamente al Campamento Harris Harris antes del debate presidencial de septiembre para ayudar con la preparación.
La abogada defensora de Google, Karen Dunn, abandonó un tribunal federal en Alexandria, Virginia, el mes pasado. El Departamento de Justicia está acusando a Google en una demanda antimonopolio que cuestiona las prácticas en su negocio de tecnología publicitaria. (Alex Wong/Getty Images)
“Es un conflicto de intereses si el gobierno está en deuda con abogados de la oposición”, dijo Jeff Houser, director ejecutivo del Revolving Door Project. dijo al New York Post después de informar esto a la recaudación de fondos. “Por lo tanto, no se debe permitir que los abogados negocien posibles acuerdos con el Departamento de Justicia si sirven como financiadores activos de una serie de eventos para recaudar fondos para esa administración”.
El abogado de Google en el caso del Departamento de Justicia prepara a Harris para argumentar 'conflicto de intereses', investiga Jordan
Hans von Spakowski, gerente de la Iniciativa de Reforma de la Ley Electoral de la Fundación Heritage, dijo que la recaudación de fondos de la semana pasada para Harris “genera preocupaciones sobre el juicio de algunas de las personas involucradas”, pero Spakowski se hizo eco de los comentarios de McCarthy de que probablemente no hubo nada. Las medidas son legalmente aceptables.
El presidente Biden y el vicepresidente Harris (Tierney L. Cruz)
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
“Si estás ayudando a una figura política que es el jefe de un fiscal federal involucrado en un caso contigo, quiero decir, para mí, que eso claramente plantea un conflicto de intereses”, argumentó Spakowski. “Porque si los fiscales son suaves con su cliente, siempre surge la pregunta de, bueno, '¿lo hicieron porque el jefe final de los fiscales en la Casa Blanca les dijo que fueran suaves con el cliente del abogado defensor?'”
“Puede que no parezca bueno y genera preocupaciones sobre el juicio de algunas de las personas involucradas”, concluyó Spakowski. “Pero no veo ningún problema legal”.
El asesor general de Uber y el cuñado de Harris, Tony West, asistieron a la recaudación de fondos de la semana pasada, junto con peces gordos demócratas como Eric Holder, socio de Covington & Burling desde hace mucho tiempo, y la ex fiscal general adjunta Sally Yates. Se dice que Holder y West están compitiendo para unirse al gabinete de Harris si gana el próximo mes.
Fox News Digital se acercó a la campaña de Harris para solicitar comentarios, pero no recibió respuesta al cierre de esta edición.
