Una pequeña mayoría del 50,39% votó “sí”. La presidenta Maia Sandu dijo que las dos votaciones del domingo estuvieron empañadas por una interferencia externa “sin precedentes”, según mostraron los resultados preliminares.
El resultado final –con menos del 1% de los votos aún por contar– está lejos de ser un fuerte apoyo al camino pro-UE que Sandu ha seguido durante más de cuatro años como líder de la pequeña ex república soviética situada a ambos lados de Rusia. y oeste. Sandu obtuvo el 42% de los votos en las elecciones presidenciales simultáneas, mientras que su principal rival, el ex fiscal general Alexander Stoianoglou, obtuvo el 26%, un resultado más fuerte de lo que preveían las encuestas.
El resultado prepara el escenario para una feroz pelea entre los dos el 3 de noviembre. Stoianoglou dijo que, de ser elegido, desarrollaría una política exterior “equilibrada” que involucrara relaciones con la UE, Estados Unidos, Rusia y China. .
Las votaciones dobles del domingo, que se produjeron después de persistentes acusaciones de interferencia electoral, fueron vistas como una prueba de las aspiraciones del país del sudeste europeo de unirse a la UE para 2030 y escapar de la órbita de Moscú.
El futuro de Moldavia ha sido objeto de acalorados debates desde la invasión rusa de la vecina Ucrania en el este. Rusia mantiene un pequeño contingente de tropas desplegadas como fuerzas de mantenimiento de la paz en la región separatista de Transnistria en Moldavia.
En el período previo al referéndum del domingo, las encuestas mostraron un claro apoyo mayoritario a la membresía en la UE. Un resultado de “sí” significaría que se agregaría una cláusula a la Constitución que definiría la membresía en la UE como un objetivo.
Más temprano el lunes, Sandu dijo a los moldavos que había “evidencias claras” de que grupos criminales que trabajaban juntos “con potencias extranjeras hostiles a nuestros intereses nacionales” intentaron comprar 300.000 votos.
Dijo que se trataba de un “fraude de una escala sin precedentes” y que Moldavia “reaccionaría con decisiones firmes”.
“Los grupos criminales… invadieron nuestro país con miles de millones de euros, mentiras y propaganda, utilizando los medios más vergonzosos para mantener a nuestros ciudadanos y a nuestra nación atrapados en la incertidumbre y la inestabilidad”, dijo.
El Kremlin denunció que la votación en Moldavia era “no libre”, expresó sospechas de que era “difícil de explicar” el aumento de votos para Sandu y la UE, y retó al líder moldavo a proporcionar “pruebas presentables” de injerencia.
La UE salió en defensa de Sandu, diciendo que Moldavia se enfrentaba a “intimidación e interferencia extranjeras verdaderamente sin precedentes por parte de Rusia y sus representantes antes de esta votación”.
Un resultado difícil del referéndum podría dejar a Sandu en una posición vulnerable para avanzar a la segunda ronda, al tiempo que defiende la integración de la UE.
Moldavia comenzó el largo proceso de negociaciones formales de adhesión en junio y, bajo Sandu, pretendía unirse para 2030. Las relaciones con Moscú se han deteriorado desde que Sandu condenó la invasión de Ucrania por parte del Kremlin y la diversificación del suministro de energía fuera de Rusia.
Stoanoglou boicoteó el referéndum del domingo, calificándolo de estratagema para aumentar el control de Sandu en las elecciones.
En el período previo a la votación, las autoridades hicieron repetidas declaraciones acusando a los esfuerzos del magnate fugitivo Ilan Shor, que vive en Rusia, respaldados por Rusia, para interferir en la votación.
Rusia, que acusa al gobierno de Sandur de “rusofobia”, niega interferencia, mientras que Shore niega haber actuado mal.
La policía acusó a Shore, quien fue condenado en ausencia por su papel en el fraude y robo de mil millones de dólares, de intentar lograr que una red de al menos 130.000 votantes votaran “no” y apoyaran a “nuestro candidato”. elección
Shor se ofreció abiertamente a pagar a los moldavos en las redes sociales para persuadirlos a votar de cierta manera, diciendo que era un uso legítimo de su dinero.
Anteriormente anunció que los moldavos habían votado en contra del referéndum y le dijo a Sandu: “Hoy te felicito, perdiste la guerra”.
El analista político Valeriu Pasha dijo que el voto por el “sí”, inicialmente retrasado durante el recuento de votos, se debió simplemente a una participación inusualmente alta entre los moldavos que viven en el extranjero, que apoyan abrumadoramente la integración en la UE.
“Con unas elecciones que pueden comprar decenas (de puntos porcentuales), nos resultará muy difícil avanzar. Pero tenemos que aprender la lección y aprender a luchar contra este fenómeno”, escribió en Facebook.
