¿Qué tiene que ver “Pulp Fiction” con las películas de terror de bajo presupuesto? Bueno, el presupuesto de 8 millones de dólares de la película puede parecer una cantidad de dinero bastante significativa, pero no es el tipo de cifra que esperarías de una película protagonizada por Samuel L. Jackson, John Travolta y Uma Thurman. Por supuesto, en ese momento, estos actores no eran las auténticas megaestrellas en las que se convirtieron o, en el caso de Travolta, el rey del puntaje 0% de Rotten Tomatoes (lo siento, John, eres una leyenda). Aún así, 8 millones de dólares es más el tipo de presupuesto que uno esperaría de una película de terror de rango medio, por lo que es impresionante que Quentin Tarantino lograra ganar 212 millones de dólares por su poco convencional pastiche posmoderno.
Esa tampoco es la única conexión entre “Pulp Fiction” y el terror. Además de las representaciones de violencia a menudo impresionantes de la película, existe una conexión sorprendente entre una de sus estrellas y una película de terror de muy bajo presupuesto que se estrenó en la misma década que la película de Tarantino.
Bruce Willis hizo rentable “Pulp Fiction” incluso antes de que comenzara el rodaje, simplemente aceptando aparecer en la película y aportando su bien establecida seriedad de estrella de cine a la película y sin exigir un gran pago por el esfuerzo. El actor no tuvo un papel importante en el célebre trabajo de Tarantino, pero como el boxeador Butch Coolidge, Willis recordó al público que merecía más que su estatus de estrella después de algunos fracasos de taquilla. Resulta que la estrella de “Duro de matar” también hizo una predicción en el set de “Pulp Fiction” que resultó ser tan inquietantemente precisa que es casi tan inquietante como cualquier violencia allí contenida.
Bruce Willis predice con éxito un clásico del terror moderno
Publicado por el cineasta Scott Derrickson en Twitter/XA, un clip muestra a Bruce Willis hablando con Quentin Tarantino, que sostiene la cámara, en el set de “Pulp Fiction” y haciendo algunas predicciones inquietantemente precisas sobre el futuro del cine. “Algún día dentro de cinco años”, dice, “alguien se contagiará de uno de estos [camcorders] y hacer un largometraje con él”. El actor describió a continuación un escenario en el que el cine de baja fidelidad y bajo presupuesto se convierte en la norma:
“Un chico, un chico de 17 años, va a hacer este vídeo asesino, mortal y con poca luz que será lo más moderno. Y entonces habrá cientos de ellos por todas partes. Y costarán alrededor de 60.000 dólares”.
Ahora, “Pulp Fiction” se estrenó en 1994 y cinco años después, en 1999, vimos el estreno de la película que Willis aparentemente predijo en una visión: “The Blair Witch Project”. Esta legendaria película de terror de bajo presupuesto, filmada con una videocámara Hi8, inició la tendencia del metraje encontrado y se convirtió en una sensación cultural gracias en parte a una ingeniosa estrategia de marketing que promocionó la película como si se tratara de metraje encontrado de hechos reales.
Es cierto que los directores Daniel Myrick y Eduardo Sánchez no tenían 17 años cuando hicieron “Blair Witch” y, de hecho, filmaron la película cuando tenían poco más de 30 años. Pero eso fue lo único en lo que Willis se equivocó en su predicción. ¿Período de cinco años? Para comprobarlo. “¿Película de vídeo mal iluminada?” Para comprobarlo. (Basta con echar un vistazo a la infame escena final de “Blair Witch”.) ¿Y adivinen cuánto costó “The Blair Witch Project”? $60,000. O al menos entre 35.000 y 60.000 dólares.
La predicción de Bruce Willis fue algo precisa
Después de que se eligiera la distribución de “The Blair Witch Project”, el presupuesto final creció considerablemente antes del estreno de la película en el Festival de Cine de Sundance de 1999. Según se informa, una remezcla de sonido y una transferencia de 35 mm hicieron que el presupuesto final aumentara a unos 600.000 dólares. Pero con una taquilla mundial de 248 millones de dólares, este aumento de 60.000 a 600.000 dólares acabó siendo insignificante. Lo importante aquí, sin embargo, no es lo que los distribuidores Artisan Entertainment hicieron con “Blair Witch” o que la película se convirtió en una de las películas independientes más exitosas de todos los tiempos, sino que Bruce Willis aparentemente posee habilidades sobrenaturales.
Los comentarios de Willis son especialmente impresionantes considerando su afirmación de que la primera película con cámara de bajo presupuesto generaría “cientos” como ésta, que es exactamente lo que ocurrió después de “Blair Witch”. El metraje encontrado es ahora un género bien establecido, con varias películas inspiradas en la modesta producción de Daniel Myrick y Eduardo Sánchez. Es un linaje que incluye esfuerzos célebres como la película de terror de Oren Peli de 2007 “Paranormal Activity” y la película de terror de monstruos de Matt Reeves de 2008 “Cloverfield”, dos de las películas de terror más aterradoras jamás realizadas. Por supuesto, se podría argumentar que este género se remonta a películas como “Cannibal Holocaust” de 1980 o incluso antes, pero “Blair Witch” fue la primera vez que una película de bajo presupuesto adoptó la naturaleza de su equipo cinematográfico y recibió grandes elogios y atención. .
Incluso hoy en día se puede ver la influencia de “Blair Witch”. Veamos algo como “Skinamarink”, una de las películas de terror más aterradoras de 2023. La película de Kyle Edward Ball se hizo con un presupuesto de sólo 15.000 dólares y se rodó en la casa de la infancia del director. Con su adopción de una estética de baja fidelidad y una producción modesta, se siente como parte del legado de “Blair Witch” y muestra que la predicción de Willis sigue siendo cierta hasta el día de hoy.
No es que Quentin Tarantino haya tenido problemas desde que hizo “Pulp Fiction”, pero cuando Willis le dice al director al comienzo del clip en cuestión: “Deberías ser el primero en hacer esto”, es posible que Tarantino lo haya hecho. Fue bueno haberlo escuchado.
